chen1i6c04 wrote:標題寫著「DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到」,卻只有一堆理論數字,每個人都體驗得到的影響長甚麼樣子連個影都沒有 建議看一下內文應該有足夠的說明了理論和事實基本上在電腦的運作是一樣的你如果有辦法反證就請盡你之能吧
凌曜頂峰 wrote:是不是事實建議花點時(恕刪) 不是說很有感,那平常就感受的到才對。為何要花時間去了解?除了內顯平常會需要那麼大且密集的記憶體吞吐量。更況會使用內顯的文書機、小遊戲偏多。遊戲玩家會買獨顯。一般使用根本無感,比記憶體存取慢的周邊可是一堆。現在只剩這個拿來說嘴嗎?遊戲方面也被超車,剩下拿出無感的記憶體延遲,之前 Intel 還說要實際的體驗才准。樓主異於常人能感受到記憶體延遲,普通人感受不到,所以得花時間了解冷冰冰的數字。
rainbow123 wrote:不 他的意思是叫你去(恕刪) 啊....對啊.....我的意思就是說如果頻寬砍半可以用我們實際在用的軟體測出明顯影響,那會被影響的使用者不是就直接出門右轉intel了嗎?反之測不出影響的話,只做數學理論計算,這樣對一般使用者沒什麼意義不是嗎?我們又不是RD....
captainwu wrote:啊....對啊.....我的意思就是說如果頻寬砍半可以用我們實際在用的軟體測出明顯影響,那會被影響的使用者不是就直接出門右轉intel了嗎?反之測不出影響的話,只做數學理論計算,這樣對一般使用者沒什麼意義不是嗎?我們又不是RD.... 我只是一個吹哨者把事實真相的部份揭露給更多的人知道電腦的應用非常的廣大家都可以在知道了解相關的理論基礎之後去驗證了解看看的
chen1i6c04 wrote:你都沒證明每個人都體驗的到DRAM的延遲我是要反證甚麼? 你行不行應該是你自己的問題我就是揭露真實的資訊讓大家知道了解真實理論上面的不同資訊如果是假的歡迎證明我是錯的如果是真的是對的請尊重
是對是錯自己選 wrote:他說的問題點確實存在但是另一個事實就是這位大哥已經在01說這個問題已經1個星期了卻沒有半個amd使用者出來證實他說的問題造成使用上有一點點的感覺出差別這才是最大的問題 事實就在那邊如果因為缺乏比較的感受問題我相信是不容易讓人信服的尊重事實的真相應該是論壇最基本的
jackx0117 wrote:頂級效能當然用不到差不多產品,誰便宜買誰,開公司的基本觀念intel降價更有競爭力,不降嗎 目前中低接入門款的部份應該是AMD的比較大吧目前看起來是INTEL的CP比較高吧