AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
這基本上是事實,但是有很多人因為信仰問題一直在跳針反彈
所以我還是寫一篇文章來跟大家分享說明一下
CPU需要L1/L2/L3更是因為DRAM的頻寬和延遲的問題
特別是延遲的問題,才需要一直增加L1-3的快取

先來了解一下DRAM在電腦方面的存取應用
電腦目前的架構開機需要64bit的dram定址才能開機
IMC DRAM控制器一次可以存取64bit(單通道)或是128bit(雙通道)的資料量
IMC DRAM控制器是專屬CPU的DRAM管理控制單元
DRAM延遲就是IMC存取DRAM每一次停等的時間
1G=1024MB=10億多bit的資料量,目前許多的應用
每秒的DRAM存取量都是超過這個數字的
64=2的6次方
128=2的7次方
1MB=2的20次方
1GB=2的30次方
如果是單通到DRAM的搭配,存取1GB的資料量是2的30次方/2的6次方
就是2的24次方次,大約是1600萬次的存取數量

如果是雙通到DRAM的搭配,存取1GB的資料量是2的30次方/2的7次方
就是2的23次方次,大約是800萬次的存取數量

這樣的數字大家在說明之後應該是會有感受和了解的了
AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
DRAM的延遲比較圖,這是火雞筆電的實測圖
桌機的狀況是差不多的

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
5000系列搭配高頻DRAM狀況有比較好一些,如果沒有高頻低時序的RAM
狀況就還是相當的不理想,基本上建議3600 CL16或是以上的產品搭配

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
AMD非APU的處理器因為架構的問題,還有8核(包含)以下的產品
在DRAM寫入頻寬有砍半的問題,在延遲高,頻寬又砍半在部份應用會有明顯差異的
其實這個問題APU已經解決掉了,AMD也已經有解決的方案和可能
我的建議是8核(含)以下的產品,應該改APU的架構為主
至少可以解決頻寬砍半的問題

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
在次說明一下,INTEL的I5-10400效能是接觸I7-8700的了
在優化調整電壓之後,滿速的運作功耗實測可以降到52W左右

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到
DRAM的延遲實測搭配2666的產品就是只有53左右
AMD搭配到3600 CL16都還是更高不少的狀況
這樣的效能如果要不夠用的狀況,我想也只有少數的用途和使用者了
在優化調整電壓之後,原廠散熱器加上便宜的H410主機板
CPU的供電和散熱,都能夠輕鬆處理,大部份的人效能也是夠用了
DRAM延遲53奈秒跟75奈秒的差距,就人的感官體驗來說是感受不出來的
但是放大2的23次方倍,大約是800萬倍之後可能就體驗的出來了
還有目前DRAM的頻寬經常都是40GB/S的等級
那麼在乘上40倍之後就是3.2億倍以上的極端應用差距了
電腦是科技的產品,合乎理論基層的數學驗證基本上都是真的

CPU的效能非常的重要,目前AMD在高階產品是有明顯的領先
這是無法否認的事實,所有的人都應該要接受和認清,因為就是事實
但是效能的部份用不用的到是重點,用不到其實不需要買那麼高階的產品
感謝AMD,讓我們有便宜的CPU可以買,但是真的有那麼多人需要買那些高階的產品嗎
之前我有發文了,很多A粉有非理性的回文,其實是不必要的
事實也證明現在就是很多人跟風購買,產品跟本就不夠賣
AMD做不出那麼多的量,滿足不了市場,真正有效能迫切使用需求的
目前是買不到產品的狀況,這樣應該沒有比較好吧

INTEL應該繼續14奈米製程,擴大入門文書電腦的應用和市佔
便宜夠用好用的INTEL入門產品到I5-10400這個等級的產品
對於文書商用,甚至基本的網購美編應用
都是非常足夠的應用方式,當然大部份的遊戲在上去的體驗差距其實不大
過去AMD甚至還有關部份核心提升遊戲體驗的作法
目前看起來市不需要了,5600X在相關的遊戲測試也有很棒的表現
但是DRAM寫入頻寬的砍半事實還是在那邊

DRAM延遲不是看測試軟體單次的延遲差距
事實上作業系統隨時可能都每秒數百萬次的DRAM存取
這是非常明顯的事實,建議理性了解和面對
這還只是一般的使用狀況而已
不知道Intel的浮木在01是什麼樣的情況
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
笑,又再黑AMD,遊戲腦補就說嘛,然後一樣手法然後只會說AMD哪裡爛哪裡差,啊Intel就什麼都不講,說真的可以收一收回去了啦,intel已經是垃圾不要再推
感覺頻寬砍半聽起來非常恐怖耶.....
是否可用一個常用的應用軟體或遊戲,來做測試說明呢?
實際上到底差多少,這樣一般使用者應該會比較有體感,謝謝。
很有趣的論點

不過我還是會選AMD跟台積電
forumstartw wrote:
不知道Intel的浮木在01是什麼樣的情況


是不是事實建議花點時間了解
應該沒有很困難的
蔡孟翰 wrote:
笑,又再黑AMD,遊戲腦補就說嘛,然後一樣手法然後只會說AMD哪裡爛哪裡差,啊Intel就什麼都不講,說真的可以收一收回去了啦,intel已經是垃圾不要再推


內容建議看一下
AMD的高階效能領先是事實
但是目前我寫的內容也都是事實
建議用理性了解吧
captainwu wrote:
感覺頻寬砍半聽起來非常恐怖耶.....
是否可用一個常用的應用軟體或遊戲,來做測試說明呢?
實際上到底差多少,這樣一般使用者應該會比較有體感,謝謝。


降事實
電腦應用的方面很多元
測試大多也多少都有偏向
AMD的APU也已經有了解決方案
能解決為什麼不處理這才應該是問題
Freshness wrote:
很有趣的論點

不過我還是會選AMD跟台積電


當然要尊重個人的選擇
但是我會把真實的狀況寫出來分享給大家知道了解
我从ddr2 667用起的
体验不到
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!