一個小路人 wrote:我只知道違規才會被開有沒有法令依據,除了違背的法條本身以外其他的程序和取締方式,一點都不重要(恕刪) 這是哪門子言論...多讀讀書吧, 多瞭解程序正義的重要性, 不然大家都來個私刑如何 ?
自強隧道區間測速上路 首日開出376張超速罰單2019/09/02 15:33台北市自強隧道,昨天(9/1)開始實施區間測速執法,以平均速率計算民眾進出隧道的時間,只要時速超過60公里就會開罰,根據統計上路首日就開出了376張罰單,甚至有駕駛以時速106公里高速通過隧道被加重處罰,最重可以開罰兩萬四千元,警方也表示未來將擴大實施範圍,包含市民高架以及辛亥隧道都是可能裝設的地點。上班時間車來車往,連結台北市士林與大直的重要通道自強隧道,去年七月,曾經發生富少游瀚甯,高速炸隧道導致2死3重傷的嚴重意外,為了防治超速競速,九月份開始實施區間平均速率測速的科技執法。東森新聞記者李家名:「自強隧道9月1號開始實施區間測速,但是到底以正常速度,通過隧道需要花多少時間呢,我們實際來測試看看,我們實際測試,如果以時速50公里通過隧道的話,需要的時間是1分02秒,那到底低於幾秒,才有可能會被開罰呢。」根據台北市交大統計,自強隧道南往北長度917公尺,進出時間如果低於55秒,或是北往南長度859公尺通過時間低於51秒,就已經超速,得要開罰1200元到2400元的罰鍰,9月1日上路首日,就有不少民眾違規遭到取締,光是超速就有376件,跨越雙白線則有13件,上路後首張罰單是凌晨0點43分,一輛機車從士林往大直方向,時速68公里遭到開罰,至於速度最快的則是在凌晨4點45分,一輛轎車以時速106公里通過隧道,被加重處罰台北市交通大隊大隊長陳明志:「我們會依照嚴重的違規來處罰,可能是處罰6000到2萬4的罰鍰。」根據統計,過去測試期間平均單日違規數高達1977件,上路後已經大幅降低為376件,降幅高達81%,除了測速之外,跨越雙白線也是新的取締重點。台北市交通大隊警員:「他車子過去,他有在中間做切換,就會被設備偵測到。」透過最新的科技執法設備,車輛經過鏡頭就會被鎖定,一旦跨越雙白線,違規行為就會被側錄,進行開罰,嚴正執法就是要維護自強隧道行的安全。新聞已經證實是真的有憑有據
像短距離隧道區間測速兩個隧道出口都是紅綠燈速度過快會反應不即這個人沒意見而如北宜、61長距離區間測速很懷疑對減少事故有何效果若統計該區間測速路段,那數據一定很漂亮問題是龜過繼續飆,不信能減少多少再則...區間路段過長容易出現先龜後快、或先飆後龜反而容易造成危險況且長時間維持低速跑,精神上也是很累的萬里隧道也才1-2分鐘出隧道很多就不耐煩開始超車飆了花錢卻治標不治本政策北宜裝了區間測速有檢討機制嗎?連官方統計數據都google不到惱人的屁孩改管飆仔少了嗎?對61爛路、砂石車、廢土、路面清潔管理有效嗎最容易發生事故的是開快還是三寶?新聞只看到第一天抓到200多人超速被罰那請問這200多人造成了什麼事故危害?不要因為不用心管理,就用這種東西乎巄先進國家會先檢討用路狀況或者警示的設計甚至檢討開放行車速度上限台灣難道要開始學集權的對岸區間測速、人臉辨識了嗎?以後乾脆GPS定位好了出門只要超速違停3分鐘,隔天就收到罰單
vicence wrote:像短距離隧道區間測速...(恕刪) 你講的改善方式也是治標,真正的治本是教育,並藉由教育來提升用路人素質!這才是治本之道。只是⋯這方案慢⋯很慢,以本島凡事求快而言,會覺得不符合成本效益,但教育就是今天不做,未來鐵定後悔。至於人臉辨識系統⋯日本也在積極建置當中,美利堅合縱國的底特律更是用此一技術來預防和偵辦犯罪,日本?美國?專制?極權?還是以人廢言,以言舉人,只要是對岸都是萬惡,日本美國就是科技的象徵?
peterwu1231 wrote:這麼多的鏡頭..時間要跟誰校正呢?在山區,除非能拉整段道路的實體網路線否則,別騙我3G/4G網路訊號會有多好更別告訴我GPS訊號有多準,都不會飄種種不可確定因素的這種"執法設備"大家真的都沒有問號嗎? 不是沒有問號,而是這問題層次太低一個區監測速整套系統,不管幾支攝影機,用的還是只有一台電腦主機車子進入與離開,當然都抓這台電腦的時間請問 時間誤差哪裡來?還有 根本不是用GPS,是用車牌辨識