p33mcv wrote:你把S&P500分成科技股和非科技股。也就一個打贏大盤一個打輸。我自己是賭科技股回贏啦。但事事難料。 科技股會比較好，無庸置疑Nasdaq 從 1971 開始，從 1971年開始比到目前 50 年，Nasdaq 和 S&P500 績效差了大概三倍拿同樣時期道瓊和 S&P 500 比，兩者竟然相差無幾，500 支個股加權後的指數，和僅僅 30 支代表性個股，表現居然如此一致！！ 這實在是很讓人驚訝的一件事
這一週最令人瞠目結舌的事就是00712因為發行額度接近上限，當股價連續下跌因為投資人心痛惜售，市價非常瘋狂的高於淨值16.14%，市場套利的再平衡機制暫時失靈，市價變成短暫失真假象，這是一塊非常肥的套利機會，大戶一定瘋狂搶食....#溢價16.14%太誇張了，散戶買ETF還是要做一下功課
boshun wrote:科技股會比較好，無庸置疑Nasdaq 從 1971 開始，從 1971年開始比到目前 50 年，Nasdaq 和 S&P500 績效差了大概三倍 常見的基本問題。回測哪一種標的：個股、類股、或非股票的其他標的、選股方式，認為在「過去」表現比較好的，在「未來」也會表現比較好。
chiyenms wrote:常見的基本問題。回測哪一種標的：個股、類股、或非股票的其他標的、選股方式，認為在「過去」表現比較好的，在「未來」也會表現比較好。 的確是，例如現在一般會認為 0050 表現遠遠比 0056 好，但是過去 2009-2018 這十年之間，兩者的表現是差不多的。在 2019 年之後，台積電甩開了三星，股價才開始突飛猛近，大漲了一倍有餘，兩者才出現較大的差異。所以認為 0050 優於 0056 可能也只是一種假相。或許幾年之後，三星又追上了台積電，目前的榮景就沒有了。
