對於一個長年被灌輸無腦0050的長期定期定額投資仔來說
自己沒有時間研究個股,也只能定期定額買市值型ETF
長期又無腦的選擇簡單暴力選擇0050和006208都可,兩個選股邏輯一樣,但006208股價好入手,管理費也比較便宜(006208報酬應該也會比0050多一些)
問題就是買0050或是006208只是賺一個大盤報酬
對於沒有選股能力的長期投資人來說,要嘛就是訓練出選股能力,要嘛你也是要有時間盯盤(我就是那個想玩波段結果工作太忙放棄波段的人,果斷乖乖買ETF…)
後來在ESG的浪潮下,多了00850和00692這兩檔市值加權ETF
前者ESG全包,後者專注在G
當時覺得ESG只是噱頭,但現在證明兩者的績效都優於0050,
現在想想ESG可能真的是一個不錯的選股因子
這裡就反問自己,買0050到底怎樣可以賺到一個超額報酬
答案是不行,你頂多保守得賺到大盤報酬
多頭只能看大家玩航運,賺到財富自由(心頭痛苦到牙癢癢QQQ
基於這個沒有上車ESG的事實,近期00923就是一個補上車的好機會
00923是ESG+市值型ETF,還多掛了低碳排篩選
先說我也是老毛病先犯(低碳屌在哪?
後來想想就是因為這樣的思維讓我當初沒有上車ESG
00923如果有機會漲到00692的30塊,那就值得買!
仔細去看00923的指數,用碳密度指數去過濾最後的成分股
曾經版上說ESG只是噱頭(又或者是我自己這樣認為
假設未來碳費或是國際碳稅開始開徵,碳排變成一項大成本
等市場都Price-in,那時候再來上車就為時已晚了
而對於一個只會買ETF的長期投資人來說,我要求的確實不多
同樣是市值50大,而且能夠贏過0050
又能獲得超額報酬,這又何嘗不是一個選擇?
最後我這樣歸類投資大盤ETF的
只追求大盤報酬,006208>0050
認同有ESG表現會比大盤更好,00692、00850、00923
認同ESG加上低碳趨勢,00923
有人有買ESG或是市值型ETF嗎?
2. 還是 Bogle -
Cost Matter Hypothesis (費用理論)
收費越低 表現越好
收費越貴 表現越廢
006208 0050 00692 00850 00922 00923 那一個費用最低? 三年後來看表現
==
ps 稅也是費用
配息越多 稅越多 “費用”就越高
===
ps2 老美還有 0%費用的
100 Lowest Expense Ratio ETFs – Cheapest ETFs
台灣投資人一直處於弱勢 沒辦法
關閉廣告