boshun wrote:
「投資 ETF 就別...(恕刪)
只從績效來看待投資結果是一件非常危險的事情
如果事後論來看績效來決定進場標的
那就跟買基金的4433沒兩樣
風險呢?你應該不會評估也不在乎吧
你確定選擇所謂「策略型ETF」短期的績效
優於「市值型ETF」就是對的嗎?
短期就是那種績效只看個3~5年就當成標準
還有一個非常有意思的事情。
今天你看到00713近5年績效 大於 0050績效
那是結果論。那也要剛好你買在00713剛推出時買進
如今,假設你現在此時買進00713,你有考慮風險嗎?
1. 誰能跟你保證00713未來5年的選股策略完全不會新增修改任何一項內容?0050可以保證不變
2.現在00713剛好績效超越0050,難道不是代表剛好你買在現在相對00713的相對位階高點嗎?這就是基金常提到的,「投資有風險,過去的績效不代表未來」,沒人保證未來就是跟過去一樣好的績效。
3. 不論那一種策略型ETF,對應到景氣循環的績效是不一樣的。例如,股市進入熊市大跌的時候,00878比00713/0050抗跌,因為00878持有金融股的成分居多。相對的,當股市從熊市轉成牛市時,之前誰跌的越兇,相對的反彈會漲的越大。假設前一波0050跌下來的幅度比00713高,那麼你現在進場買0050會比買00713的勝率來得高。問題來了,你能判斷現在是真的已經從熊市要轉牛市了嗎?
最後,還是要說,只從績效來判斷市值型ETF和策略型ETF是完全不對的方向。
如果這是對的,一些理專推薦的基金都是前幾名的基金,往往去年第一名的基金到了今年都不是第一名甚至有墊底的都常常發生。
投資從來不會只看績效這麼簡單上手的啦。如果看看數據就會投資賺到錢,市場哪來這麼多韭菜?現在資訊很發達,不是以前那種訊息封閉的時代,但是韭菜依然前仆後繼地出現是為什麼?