紅牌即將上國道,黃牌還有人會買嗎?


HsiangFeng wrote:
MT-03雖然只有42匹馬力,
但0-100km/h 5.x秒的加速能力遠勝過一般2000cc的汽車,
相當於3500cc汽車的性能,
若這樣的性能都還不適合上高速公路,
那我想3000cc以下的汽車都該取消高速公路的路權。


MT-03雖然只有42...(恕刪)


suzuki-svf 650 雖然只有72匹馬力,
但0-100km/h 3.2秒的加速能力遠勝過一般5000cc的汽車,
相當於5000cc汽車的性能,
若這樣的性能都還不適合上高速公路,
那我想5000cc以下的汽車都該取消高速公路的路權。

1+1=3 wrote:
suzuki-svf...(恕刪)


請問你要表達的是什麼?

HsiangFeng wrote:
請問你要表達的是什...(恕刪)


開放150以上上高速公路
一年多了,還扯什麼試辦,連個屁都沒有
有的是連蘇花改都不能上
每年敲這麼重稅金,合法的詐騙集團:交通部
國外很清楚行車權利跟行車危險是兩回事...
選舉到了都會拿出來炒一炒,大型重型機車要合法行駛高速通路,與中華民國統一大陸是一樣的口號
1+1=3 wrote:
開放150以上上高...(恕刪)


這算是一開始就在吵的
姑且不說以前有不少小羊油門摧久了會縮缸
有更多的是輕輕鬆鬆就能上90、100的
更何況國道有最低速限管制,怕車速快危險就不要上國道


只能說政府強硬實施車種分流就是滿滿的不公平
可以堪稱是美國過去實施的種族隔離政策的翻版
但美國最後靠釋憲解禁,台灣則是滿滿的幹話

現在光是討論已開放的大客車、大貨車也是
明明一堆可以開110、120以上的,也是通通趕去外側車道
結果一堆小烏龜發現內側龜過頭來不及下交流道
硬切出去就大車被肛了,就算沒被肛
中線跟外線的車輛都因為這隻烏龜的行為
全線被迫減速進而導致塞車


然而我們政府對於塞車的抗議
二話不說就是多架照相機,大砍最高速限
然後說塞車就當作賞風景,反正要塞大家一起塞

一個總統出巡,又開始跟外國一樣
大量的警察開出專用道,讓總統的車隊通行
所以總統(不論是哪一任)永遠對塞車無感
wlcc7223 wrote:
政府強硬實施車種分流就是滿滿的不公平

以台灣的機車數量來說,政府是對的,
不然看看機車一樣多的東南亞路況有多悽慘。

更何況,
我在另一樓對機車鑽車縫的路權討論,
大家一面倒地認為鑽車縫依然擁有路權,
照這樣說,
一旦機車上國道,
汽車再也不能切換車道,
因為如果切換車道時遇到機車「鑽車縫超車直行」然後撞上了,
一定是切換車道的汽車的錯,侵犯機車鑽車縫直行路權。

這還只是原因之一。

我曾在有左轉燈的路口左轉,
那裡機車可以同時左轉,
結果左轉燈亮,一堆機車從我右邊機車停等區斜切直線左轉,完全把我前進的路擋住,
如果我正常轉彎,一定撞倒一堆機車,
結果只能停下來等機車通過。
同樣的,紅燈轉綠燈直行,
也經常會有機車會從旁邊竄到你前面直行,
完全無視汽車前進的路權。
機車鑽來鑽去超車時也是距離超近,
完全不考慮汽車可能會加速減速左右移動,
簡單說,機車三寶根本佔8成,
所以我完全贊成車種分流。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
重機開放國道有兩種思考邏輯,
一種是人民行的權力,
以這個邏輯來看,
紅黃牌應該要一起開放,
反正到時上去出了事自己負責,
個人造業個人擔,
當然還有其他用路人,


另一種是道路安全邏輯,
是否為了保障多數人的安全而限制少數人,
這是交通部要評估的,
以目前看來台灣應該是走第二種邏輯,


姑且不討論路權,
只討論重機上國道的安全問題,
重點應該在行駛的穩定度,
跟面臨突發狀況的應變能力(如前車突然減速,變換車道等),


行駛穩定度跟車體大小,重量有關,
應變能力跟車子扭力,制動系統有關,
這些都是黃牌較不足之處,
更不用說現在車商為了節省成本,
小排氣量重機用了大量輕量化塑膠料件,
制動系統也簡化為單碟雙活塞,



現在車子引擎都做的很好,
小車要達到國道速限也非難事,
但一般人敢騎小車走在國道內線嗎?
還是要騎外線跟大車擠呢?
我認為以尾速來思考是有盲點的。


對了,
我本身有汽車跟紅/黃/白牌機車,
一點想法分享而已。








wlcc7223 wrote:


這算是一開始就在...(恕刪)
yuffany wrote:
以台灣的機車數量來...(恕刪)

我常常左轉的路口有左轉燈號,不過左轉車道只有一線
每天都可以看到右側的直行車道有車跟著左轉
不時還會遇到左轉同時還快速變線道我前面的
如果說有人錯誤使用交通工具就該拉整個族群下水
那台灣的高速公路應該沒有車可以上去。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!