紅牌即將上國道,黃牌還有人會買嗎?

多思考 wrote:
隨便你我怎麼論理,站...(恕刪)


是阿...可是不少人覺得官方說法很不充分,不公平,
所以想點出一些覺得有問題的說法
很多人會覺得開放是遲早的,時間的問題,這也是實際的問題,
我也是這樣覺得,只是想更早一點


我是覺得如果有縣市先說服地方人士,開發重車觀光友善路線,立重車專法配套,也可採積分制,
好好管理,是可以替地方增加財源,尤其是第一個開放的,效果應該特別好,
像高雄條件我就覺得不錯,人有點多卻不會太多,地方大,
高雄市國三段,及不塞的國十東邊都是不錯開放選擇,
也有光陽在地廠商發展重車,
,再結合一些地方需要是滿有機會的,像六龜,很多山路受天災影響,汽車都很難進去了,
不少重車還是可以,總之只是希望用開放管理替代禁止!

畢竟如果真的開放國三,或雙號國道,(國一就算了)
,重車產業會有一波爆發阿
,我是覺得利大於弊,很多方面都會受影響,觀光,交通,環保,稅收(停車費,牌照稅...),產業阿(
以後也會有電動重機和電動車可選,
如果一樣是通勤,我如果一個人騎重車和開車當然也有差!


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
國道全面開放才會有差,不然買入門黃牌又有路權又能上快速高架,保養可能也跟白牌差不多
從功能性來說應該沒太大差異,
黃牌比較偏向通勤非長途,
說真的敢騎MT03走國一到高雄嗎?


在國道上扭力才是重點,
大扭力在面對突發路況容易反應,
30幾匹馬力真的太小了,
更別談為了控制成本簡化的制動系統,
但相信會刺激紅牌銷量,
或吸引黃牌車友添購或乾脆升級。

天然紀念物 wrote:
國道全面開放才會有差...(恕刪)
距離本文時間又過了一年多,上國道遙遙無期,

不知道跟獵人結局比哪個先到
dcfoxxp wrote:
距離本文時間又過了一年多,上國道遙遙無期,
不知道跟獵人結局比哪個先到


以現在民進黨政府的態度
撐不到紅牌上國道的那一天

因為他們現在就是計劃擺明要消滅機車族
而且紅牌電動重機,就算國外有車廠做出來也不一定能進來掛牌上路


雖然光陽說他們要做"大型"電動重機,但打死我也不相信他們有心要做
一個跟GOGORO同級的白牌機車都做不出來了
阿對了,紅牌上國道議題,光陽可是跟政府同一鼻孔出氣說
台灣機車駕駛心態不佳,所以不該有用路權
一個瞧不起台灣機車族的機車品牌,能期待他們在台灣能賣什麼好機車??
歹命 wrote:



不是每條國道都...(恕刪)



不是每台汽車都想上國道
不是每個人都買得起汽車
照你這邏輯
我看是不是把汽車上國道的路權回收好了?
「交通部自去年7月開始,設下為期1年的觀察期,3項指標表現數據雖有改善,但仍比小型車差,預計本月30日將再開一次座談會議,對於未來是否開放大型重機上國道,或是持續檢核,高工局認為,需要有社會共識。」

能維持現在有開放重機的這幾條國道,對重機族已經夠好囉
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

博太郎 wrote:
從功能性來說應該沒太大差異,
黃牌比較偏向通勤非長途,
說真的敢騎MT03走國一到高雄嗎?
在國道上扭力才是重點,
大扭力在面對突發路況容易反應,
30幾匹馬力真的太小了,
更別談為了控制成本簡化的制動系統,...(恕刪)


我騎MT03來回高雄到台北2趟

怎麼我都不覺得馬力太小,扭力不夠??

走61一點問題都沒有

如果可以走國一國三時間還可以縮短更多

MT-03雖然只有42匹馬力,
但0-100km/h 5.x秒的加速能力遠勝過一般2000cc的汽車,
相當於3500cc汽車的性能,
若這樣的性能都還不適合上高速公路,
那我想3000cc以下的汽車都該取消高速公路的路權。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!