你買他的車就是中規中矩的冷門車
比上不足 比下有餘
耐用度大概不用10萬開始就會吃機油了
品質就是國產品質 傳動別想跟Yamaha 比
騎高里程數之後 起步也是抖抖抖
性能可以
改裝件少
堪用
一分錢一分貨 不然商人賣你便宜幹嘛
R Y wrote:
我自己是騎GSR 125...(恕刪)
關閉廣告
個人積分：3515分
文章編號：70523091
個人積分：1494分
文章編號：70523278
個人積分：28分
文章編號：70523810
個人積分：381分
文章編號：70523953
個人積分：1分
文章編號：70524389
個人積分：44分
文章編號：70524837
個人積分：22631分
文章編號：70525044
個人積分：46分
文章編號：70525090
個人積分：1273分
文章編號：70525763
jason 567 wrote:
網路上 推最大 推最兇 就屬suzuki了
但9月分全台銷售 159台
市佔別說1%，連0.5%都沒有
真的有這麼好嗎？
去十間車行九間半不推這個牌。
你要不要多問幾間看看？
嗯，因為市佔率低、推的車行少，所以SUZUKI車就是不好，這是你的結論。
那麼可否請你針對這個結論分享一些比較具體的內容，比方說它是怎樣個不好法?
設計拙劣?用料差勁?品管不良?科技落後?製程粗糙?
畢竟你說的市佔率低，它是一個"觀察的結果"，但這個結果，是依據什麼事實形成的?
也就是，因為"什麼原因"，使得"你所說的市佔率低成立"，進而依據市佔率低，說明"這牌車不好"。
總會有事實的吧?不然也不會造成這個結果，不然我很難知道你是根據什麼是實作出這個主觀判斷的，感謝你的分享。
個人積分：17361分
文章編號：70526398
關閉廣告