huangtn wrote:我也掙扎過要不要揚棄(恕刪) 環境亮度高,旗艦手機和單眼+KIT鏡頭差別也不大環境亮度低,手機,APS-C,全片幅就有差了單眼畫質除了cmos還有另一個決勝點(先不論技術),....鏡頭不幸的是 ,好一點的鏡頭for全片幅會比較多
huangtn wrote:不跟你說的話,你能分得出來是FF還是APS-C嗎?我的體認對嗎? 粗淺來說,有兩方面很容易分辨出來1 淺景深:以拍人來說,全身人像,FF以上才容易有明顯的淺景深2 高ISO:高於ISO3200之後,FF與APSC的差距就開始明顯了說真的,換換病一但發作,上網只是想要別人說服你兩者差不多,不用買但說再多,樓主應該也很難打消念頭
我手邊兩種都有,我的體認是看系統,好的APSC系統其實不會輸FF多少,日常使用絕對沒問題,甚至富士還一堆職業X攝影師在用APSC討生活~我自己是因為轉接需求所以需要FF來免除我廣角段的煩惱,S3Pro則是為了SuperCCD的原因所以繼續用,最近買了SIGMA的DP1s當隨身機,雖然對焦慢、可用ISO低,但也陪著我出國玩了一趟,留下不少喜歡的照片...S3ProSIGMA DP1s不過樓主的語氣感覺上是一直在試圖說服自己不要上FF,這種通常最後都會受不了心理的癢,誠心建議找套二手的A7II或是RP搭顆類似焦段的定焦,也只有親身體會過後做出的選擇才能說服自己為何留在APSC...
huangtn wrote:我也掙扎過要不要揚棄(恕刪) 其實完全不需要掙扎,有預算就上,沒預算舊繼續用!有沒有差?其實差很大,不過不比都沒差!APS-C跟全幅,不是只有單單差在像數及解析,完成的成像也會有差異!
huangtn wrote:我的需求只有洗洗4*6的相片,和放放fb,網頁上而已APS-C應該就足夠了。(恕刪) 你可能還有一個最大的需求沒有列出來,那就是"覬覦全幅"。問題不在能否分得出來是FF還是APS-C拍的,而是「就是想要、花錢我願意、讓我感覺爽...」這些才是"真正的需求",誠實面對自我內心才能解開焦慮與矛盾。