david&devlil wrote:
樓主,你只是癢癢病發...(恕刪)


以毒攻毒,買好買滿才能治療
打到4x6相片的话比较难看出来
网上1:1显示的话容易看出来
huangtn wrote:
我的需求只有洗洗4*6的相片,和放放fb,網頁上而已

如果是這樣子的需求,有望遠需求就選高倍變焦DC,沒有望遠需求就選手機,哪裡需要APS或FF呢...
huangtn wrote:
洗4*6的相片,和放放fb,網頁上而已APS-C應該就足夠了


買FF機是因為對影像解析度的需求,
相片的好壞跟攝影者本身有關,
不受片幅大小影響,
以你的需求,
旗艦級手機買一台就好了,
輕便好帶、使用方便
Grant_Kuo wrote:
4樓正解~住台北的話(恕刪)


對阿, 四樓講的超精屁的,
你去看看他在 01 的發言有哪篇是別人不講然後他就看出來就知道什麼叫做
"很多東西你現在分不出好壞只是因為「你不知道你不知道的東西」"

你多看看會發現他真的不知道至少 12bit+ RAW 跟 8bit JPEG 絕對有損壓縮的差別.
看都看不出來.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5965431&p=1#75633500
PennyFan13 wrote:
同感。
拍照看100%你説注重細節也好,搞錯重點也好,反正我也曾經是那樣的,可是拍越久越瞭解100%細節是除了自己以外沒人會在乎的事情,一張相片不管是放手機,電腦還是印出來,都不會有人去檢查100%是不是夠多細節或是夠銳利來決定是不好的照片,而細節再多,不好的照片就是不好。
從A99開始轉全幅,然後A7R2-R3開始追求大畫素,最後轉到富士系統,的確APSC比起FF有它的限制,但是就是這些限制能讓我曝光,構圖,後製的時候更小心,花更多時間去思考,無形之中讓我不論在藝術或是攝影的領域不斷進步,而不是像以前那樣不用管太多,反正相機DR高,畫素高,自動對焦強,拍了再説,拍不好裁切拉參數就好了,這樣拍再久都不會進步。


目前用A7R2,當初主要買來拍小朋友
就是靠它DR高,畫素高,自動對焦強,拍了再説,拍不好裁切拉參數就好了
至少以前用的入門APS-C是完全不能比XD

由小朋友成長過程的黏人、開始亂跑、可以出去旅遊
也陸續補了廣角、定焦、旅遊鏡

說起來樓主的想法其實也沒錯,只是換換病發要找大家說服他而已XD
其實我改用全幅機只是為了焦段的解放,因為APSC要乘上1.5或1.6,尤其在室內拍照時非常容易受到空間限制,至於什麼立體度細節度什麼的因為我不是職業攝影師或商業攝影師所以那些都不是重點,重點是你的照片構圖跟照片的意境,是不是好照片絕對不是單靠甚麼立體度細節度決定,不可否認,好的器材能幫助攝影的成功率,但器材永遠只是一個工具,能拍出什麼東西出來永遠是相機後的那顆腦袋,相信網路上很多人都看過拿著很專業的器材卻拍出跟屎一樣的照片大有人在。
前幾年在youtube上看到一個影片,真的是請一位女性專業級攝影師在香港街頭用即可拍去拍照,拍出來的照片就是讓人覺得真的很棒!
huangtn wrote:
我也掙扎過要不要揚棄(恕刪)


下面這張照片是我19年前用柯達DC4800拍的,畫素才320萬畫素而已


洗4X6相片畫素只要200多萬畫素就夠用了,以前的FF機種畫素也沒現在的高

除非是攝影愛好者或工作用的才會用放大看照片,一般使用者錢不多的話夠用就好了
主要還是看你的口袋有多深
就算是m43片幅,裝上較高階的鏡頭
絕大部分的表現都不會比你拿同樣的錢花在FF上面來得差
片幅大小直接影響到的是極端環境下的表現
但這部分的差異能用較大的光圈來追上
當然能有大片幅+大光圈鏡頭會更好就是了
如果只是縮圖看
兩者畫質的差異不明顯
但是
如果以景深來看
FF片幅景深較淺
如果有淺景深的需求
那就趕快換
如果沒有
APS-C也沒有甚麼大問題
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!