有人分好幾次買的
有人買了還會再買
有人買了又賣又買
與月薪比是有那門子意義。
PainterJ wrote:
有點好奇，大家的照相...(恕刪)
個人積分：11147分
文章編號：76258063
個人積分：1138分
文章編號：76269398
有個朋友，機身從底片機買到一堆全幅，鏡頭防潮箱堆了幾十隻，不時參團去拍美景之類的，但拍出來的照片就是沒意境。
連他的員工都開玩笑的說:別人都說他的設備一流，但技術三流。
前幾個月他去了位攝影師家看了幾張照片，人家跟他說，他玩了幾十年相機，試過各種牌子的相機，富士的發色是最漂亮精準;回來後直吵著要學他買富士的GFX50S，知道我常年多用富士，為了道義，只勸他去買X-T3，那些照片除了自己外，是沒有什麼人會放大看那些平常肉眼都分辨不太出來的細微表現，況且就算先前拍全幅也不可能每張放大檢視那些細節，別白花這麼多錢。
看過郎靜山幾十年前拍的照片，很驚訝晚年才習攝影的人竟然能把照片拍得如此精彩。
若拿FF只會取景，而沒去好好思考練習構圖的美感，那也枉然。
很慶幸以前從CCD時期就接觸富士的S2 pro，她在室內拍人像發色一直是各廠牌中佼佼者，也喜歡她從攝影者角度設計的介面，所以前前後後買了近十台富士單眼、微單、類單、傻瓜。
但用最久的卻是對焦性能不太好，但發色帶透明感很精彩的初代X100，她是台搭配23MM定焦鏡頭的美機 ，先前帶著她被路人問過很多次了，有次連幾位聾啞人士也跑來問，還得靠他朋友的手語翻譯。
這幾年幾位用全幅的朋友，都退下來換APS-C，年輕時可以背著重重的相機鏡頭走一天都無所謂，但多帶幾次真得很累。
跟他們說，能帶得出去拍的，才是好相機，他們也深深同意。
現在多數是用老XT-1搭輕便的35MM定焦鏡頭拍，富士的好處是如果能善用色溫及發色模式(軟片模擬)，Jpg直出已經很漂亮，不太需要P圖；因為本身很懶，先前又被X100訓練得習慣慢拍，出門一次拍個幾百張若要修圖就太累了，因為很少修圖，除非有特殊需求，頂多是在失誤過曝或太暗的那一兩張照片以photoshop 拉拉曲線，所以富士就一直用下去了。
去年去金瓜石喝咖啡時隨手拍的....
https://www.flickr.com/photos/63747089@N03/sets/72157708245155024?fbclid=IwAR0nkr4J674Cui2iVCSatlh1M4ZtMxZ9LlHpqx00zIgBRNLUJPallKNclm8
XT-1 35MM1.4R JPG直出無修圖
早上無聊逛到這兒,不禁說了一堆.
個人積分：215分
文章編號：76269771
mieee77 wrote:
十幾年前看過位拍演唱...(恕刪)
前幾天也看到一個把zonephone3跟Olympus 都拍的很棒的攝影師，
其實現在能拍照的工具很多，
也各有特性，
好的設備是可以多點容錯率，
讓我們有更好拍的方便，
但怎麼利用自己手上的設備發揮最大效果，
才是我認為最重要的功課。
用料理比喻，
好的食材美味不錯，甚至不用過多調味，
如同世界有名的鵝肝、松露、魚子醬，
但一個厲害的廚師能把平凡材料發揮極致，
最簡單的炒飯都能讓人回味無窮。
吃飯最重要不過填補肚子，
拍照攝影最重要也是在能拍得到。
全畫幅一定有它的優勢，
但不是每個人每樣作品都只需要一昧追求畫質，
攝影能給人的溫度不全是畫質才有，
好的設備讓我們更容易被眼前感受留下，
但每個市場需求都有存在理由。
我也是富士用戶，
用鏡頭討論，
難到只要鏡頭畫質好就是一切？
有時我也只想帶一兩顆鏡頭，
簡單放進包包甚至口袋，
隨時就拿出拍下自己的感受。
好畫質的鏡頭也存在著，
拍人像拍一些特定題材，
輕便與畫質選哪個？
當下需求夠就夠了，
我能帶的出門就好了。
個人積分：1138分
文章編號：76270270
個人積分：17600分
文章編號：76270679
個人積分：10488分
文章編號：76271526
個人積分：17600分
文章編號：76272704
個人積分：2649分
文章編號：76285807
個人積分：8分
文章編號：76346618
個人積分：9分
文章編號：76899549
關閉廣告