CP-9 wrote:
還還是 "看" 不出 RAW 12bit+ 跟 8bit max JPEG 直出的差別.


"還還是 "看" 不出 RAW 12bit+ 跟 8bit max JPEG 直出的差別."
你怎麼知道我看不出差別? 別武斷的下結論
一般人誰會在意12bit 8bit呢? 除非是專業人士
你拍好照片拿去給朋友看 給家人看, 他會說 奧 這是8bit
RAW 12bit 轉JPEG, 再一次經歷轉換失真(RAW轉JPEG有眼睛可查覺的色彩失真), 且轉JPEG後是變成幾bit呢
assis1123 wrote:
但實際情況是通過透鏡後
可能紫光消耗比較大
變成整體偏黃


首先要证明你说的这个现象是存在的

就是镜头不去做好透光的功能,改做滤色的功能
愛貓人 wrote:
一般拍攝幾乎都不需要再後製
你看我用Batis拍的照片都沒有再做後製,直出就很棒了



不存在不做后期的照片,区别只有相机做了后期和摄影师/调色师做了后期
愛貓人 wrote:
RAW轉JPEG有眼睛可查覺的色彩失真

那个不是色彩失真,只是软件把raws对应到jpg里的色彩的对应和机身把raw对应到jpg里的色彩不一样
机身直出jpg,也是得先拍raw,再把它转成jpg
愛貓人 wrote:
我用Batis系列鏡頭, 拍出來的照片幾乎都不需要後製就很棒了”?
的確是如此! 除非你想營造特殊的意境和效果才去做後製, 一般拍攝幾乎都不需要再後製
你看我用Batis拍的照片都沒有再做後製,直出就很棒了

這樣說也對^^
每個人很棒感受本來就不同
我也不能把我的主觀強加於你
請見諒^^

佳能人像直出還不錯
重點是防手震太銷魂
所以貓大換佳能是正確的

嚴格來說我其實是olympus粉
我對側翻螢幕和超強五軸防震
沒什麼抵抗力

但我還不會換佳能

因為佳能直出的膚色
不可能比我自己調的還棒
機身可調整的比電腦少太多

我會玩索尼是因為拍小孩不想打燈
只想用A模式無腦拍隨便抓拍
再靠索尼變態的高感動態範圍後製

對我來說拍照時設定相機
白平衡,對比,飽和度,光圈,快門
是一件很麻煩且浪費時間又累人的事

因為我很懶^^

所以我常常背相機一整天拍不到十張
(是真的,別懷疑^^)
相機玩久了,你會有預見後製成果的透視能力
你絕對能分辨什麼地方拍起來會驚為天人
什麼地方拍起來一定會不怎樣
所以和老婆小孩遊玩時
我只要每天交5張照片給老婆上fb發表就好了

除非要求不高
不然後製會比調整相機輕鬆百倍
不信你去問你身旁的高手^^
積極熱愛生命,享受生命
愛貓人 wrote:
"還還是 "看" 不出 RAW 12bit+ 跟 8bit max JPEG 直出的差別."
你怎麼知道我看不出差別? 別武斷的下結論


就事實證明你看不出來啊!
超過一年半前的 85 討論就已經證明過你看不出來了啦,
現在還是看不出來啊!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5776051

愛貓人 wrote:
一般人誰會在意12bit 8bit呢? 除非是專業人士


會在意色彩的人就會在意了啦!

愛貓人 wrote:
你拍好照片拿去給朋友看 給家人看, 他會說 奧 這是8bit
RAW 12bit 轉JPEG, 再一次經歷轉換失真(RAW轉JPEG有眼睛可查覺的色彩失真), 且轉JPEG後是變成幾bit呢


所以說你看不出來喔!
我不用跟別人說這是幾 bit.
阿這東西就看照片就看的出來了.
螢幕上還是印出來的照片都看的出來.

哪有需要跟你一樣每次還要特別跟別人說你用蔡頭拍的.
我在這邊貼的圖,
我啥都不用說,
Danielpccw 就身體很誠實地發著瘋的跟我要原圖

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5776051

愛貓人 wrote:
再一次經歷轉換失真(RAW轉JPEG有眼睛可查覺的色彩失真)


阿你是不知道相機的 JPEG 直出, 是用相機裡面那個比手機還訊的計算機在做 RAW 轉換 JPEG 轉換喔!
你是電腦螢幕太沒有顯示 12bit RAW 的能力, 還是你的印表機印不出 12bit RAW 的能力,
還是你根本不知道怎麼做可以用高品質的 RAW 轉換 JPEG 軟體來將 12bit RAW 的色彩標線到 8bit JPEG 上面!

還有你不知道電腦的 RAW 轉換是可以轉乘 16bit 的 TIFF 嗎?

你對色彩的要求低到相機可以提供你 12bit+ 能耐的來源,
你都可以自願放棄還機身 JPEG 就很棒的程度了,
還好意思說你看的出來喔.
CP-9 wrote:
就事實證明你看不出來(恕刪)

raw拿去直出的话我也看不出来
调过了才知道raw里隐藏的颜色丰富
assis1123 wrote:
你這個講得有點對但不(恕刪)

你說的真的太專業了
我只聽得懂一點
反正給你一個
就對啦

鏡頭對色彩一定有影響
但真的不大
機身才是最大的
batis鏡頭不錯

但別拿不怎樣的直出照片
吹倒飛天遁地
(貓大,抱歉,我說實話^^)

如果有人拿“室內”show girl的照片
稱讚鏡頭色彩
無疑是本末倒置

一切都回歸吧
把相機色溫固定在5500k
像日光底片一樣,別用自動白平衡
用batis去拍各種色溫的室內

另外一台用自動白平衡
用FE 28–70 這顆低等鏡頭去拍

我們再來看看
到底是機身色彩強?
還是batis色彩強?

拯救地球的到底是孫悟空?
還是撒旦先生?

這樣比才公正

色彩沒這麼玄

別把batis搞的像“閃電五連鞭”
裝神弄鬼只會污名化batis這顆色彩濃郁的好鏡頭

我實話實說,若有得罪,請見諒^^
積極熱愛生命,享受生命
ponsayboss wrote:
你說的真的太專業了我(恕刪)


这么比较的时候还要关掉镜头矫正档

色彩浓郁/对比度高说明透光做得好,这个是实实在在的镜头素质
assis1123 wrote:
你這個講得有點對但不(恕刪)


我本身也認為鏡頭影響很少
但實際操作下,蔡鏡、TAMRON和SONY鏡的發色差異卻比想像中要大(甚至EV也有差)
甚至用舊款機時拍攝的"所見所得"和直出後的相片立即出現差異
但鏡頭除了鏡片就只有鍍膜影響發色
所以我確實是不科學的猜鏡頭本身自己的修正檔對照片真的有造成影響
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!