個人積分：599分
文章編號：80000774
個人積分：5029分
文章編號：80001144
個人積分：6066分
文章編號：80001661
個人積分：2074分
文章編號：80005344
ever7070 wrote:
幫高手補充，還要看底(恕刪)
對呀^^底片廠牌也有差
不過我到不是否定鏡頭的發色差異
而是以前白平衡校正困難的底片年代
糖水照幾乎都在戶外正常光下拍
室內也都是用閃燈壓現場混亂色溫
所以有逛sony版的都知道
貓大讚不絕口最喜愛貼的那幾張show girl相片
都是在色溫複雜的室內
所以，拍的漂亮是和相機校正有比較大的關係
鏡頭影響沒這麼大
jjx874 wrote:
底片白平衡比较少，一种日光型，一种灯光型，还有就是全适用的
主要靠镜头前加滤色片来平衡色彩（恕刪)
沒錯！
有時我們還會閃燈加3200k持續光
放慢快門速度來改變膚色
所以那個年代我們要改變色彩
都是絞盡腦汁用各種方法改變
而不是考慮換鏡頭
而現在攝影門檻變得相當低
電腦可以省下不少工
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：5029分
文章編號：80005569
個人積分：2074分
文章編號：80005712
個人積分：5029分
文章編號：80005761
個人積分：72分
文章編號：80006623
個人積分：2406分
文章編號：80007261
ponsayboss wrote:
而事實上鏡頭決定顏色的範圍很窄
只有5200～5800色溫環境
其他都是相機透過白平衡主導大部分色彩
而攝影高手會從電腦透過白平衡主導色彩
你這個講得有點對但不是全對
確實是白平衡主導大部分色彩
鏡頭產生的差異相對比較微小
但是感官其實對顏色很敏感
一點點偏差可能就會產生不自然感
你可以把這種不自然變成藝術成分
也可以是難看的原因
顏色可以修
但是沒辦法全修
有三個理由
1. 有看過飛鏢的色輪嗎?
其實不管鏡頭好壞
都有顏色的分層一圈一圈的
可能中心偏黃內圈偏藍中圈偏綠外圈偏紅最外圈又偏紫
很輕微
但是強烈後製可以看得出來
要調整不是不可以
可以針對這個鏡頭預先製作千百幾千張的不同光強不同物距不同色溫環境的修正檔
事後再套回去
這是空間維度的光學產生的色偏
2.對色偏比較嚴格定義
應該是講整個頻譜偏移
比如說一個高斯分布在2500K的頻譜
經過透鏡變成2600K但仍是高斯的頻譜
但實際情況是通過透鏡後
可能紫光消耗比較大
變成整體偏黃
但其實他又不是"色偏"
是"色缺"
紫光已經變弱了
頻譜已經長不一樣了
這時候你再後製
已經不是移動白平衡
而是增色減色了
3.基於第2點
其實很多時候修圖是牽一髮動全身
但其實你只想調整局部顏色
對於大量修圖的人
或者像我這樣的菜雞
實在覺得很累
進度也很慢
綜上所述
其實相機白平衡還是主宰顏色的主因
但鏡頭不能說沒有影響
我覺得還是蠻明顯的
然後Sony新的機種白平衡比前代機好很多了
不是太滿意 但我已經覺得OK
目前用A7S3/A6400/ZV1自然發色就差強人意
後製才會厲害
講Canon Fuji發色是多厲害也不用過於神話吹上天
室內低顯色人造光打來打去
我看你發色是多厲害
相較下我還是比較喜歡Nikon樸質但又厚實的顏色感覺
個人積分：827分
文章編號：80008355
關閉廣告