meridian wrote:
我只是分析時勢, 剛...(恕刪)
您的分析沒錯？
那就等著看看4/3系統能撐多久囉？更何況如果FF降到三萬，那4/3就一定會消失嗎？
把這篇文章存起來，這樣未來才能知道你的分析是對還是錯囉！
個人積分：0分
文章編號：7425964
個人積分：0分
文章編號：7427077
klm wrote:
您的分析沒錯？那就等...(恕刪)
其實，不管4/3、APS還是135，指的都是底片或感光元件的尺寸規格吧！135相機可以是SLR（或DSLR）、可以是RF，也可以是傻瓜機；同樣的，4/3規格的感光元件最先用在DSLR上，不表示它不能發展其他型式的相機。若有人硬要說Micro 4/3不是4/3，那和白馬非馬的說詞好像也沒什麼兩樣。
話再說回來，Micro 4/3除了鏡頭接環尺寸作了改變外，其他像閃燈系統，應該都是還延用原本O或P的。何況，原本的4/3鏡頭透過轉接環，還是可以向下兼容Micro 4/3，比起未來的Micro 4/3專用鏡，體積上或許是劣勢，但在通用性上卻是優勢。更別說就算O、P兩家不發展Micro 4/3，原本的4/3鏡頭仍會有汰舊換新的問題，就像14-45mm Kit被更輕更小畫質更好的14-42mm取代，50-200mm被對焦更快的50-200mm SWD取代。O的那幾隻銀環鏡，就算將來沒有出Micro版的，遲早也會有新版的出現取代舊版的。
3C產品的生命週期不長，本來就是先買先享受，廠商要是為了維持既有利益而故步自封，那才非消費者之福。如果將來Micro 4/3這類的相機，真的發展到可以完全取代4/3的DSLR，那也不會只是4/3系統的問題。
個人積分：70分
文章編號：7427665
meridian wrote:
我只是分析時勢, 剛好分析結果就是4/3快倒掉而已......
(恕刪)
一個系統的成敗不會只有片幅一個因素
在我看來4/3最大的弱點在於4/3沒有突顯自身的優點
也就是在體積與重量上沒有與APS拉開距離.
反光鏡很可能就是造成這種情況的主要原因, 它造成鏡室無法大幅縮減
也造成鏡頭設計上的瓶頸(特別是短焦鏡頭).
加上畫素與雜訊兩難(市場需求造成4/3在畫素上不能輸人, 卻導致雜訊一定輸人...反之亦然)
使得4/3一直沒辦法突顯他的長處.
不過既使如此, 4/3依然有很多強項如CCD除塵 , 可用性極高的機身防手震等.
只要4/3能藉由M4/3來解開反光鏡的限制, 並做出足以替代的對焦與取景解決方案.
未來4/3聯盟藉由M4/3揚眉吐氣也不是不可能的
.
個人積分：0分
文章編號：7428058
meridian wrote:
.....至少當FF只要3萬塊的時候, 我還真想不出4/3還有什麼優勢...(恕刪)
說真的...小弟很佩服像您這種可以沒事就把FF背出去拍照的人....
小弟也有DSLR
但是，最常帶出去的卻是GX-100
FF是不是只要三萬對我來說一點都不重要
重量才是我現在考慮的重點
對很多像小弟這種不是非常專業的人來說
畫質可以接受即可
相機最好輕到沒感覺，讓我玩得開心比較重要
現在光是普通的一機一鏡就要1kg以上
我根本不考慮FF
倒是4/3的E420會禳人覺得很想用用看
只是還沒有輕到讓我願意放棄原有系統
現在m4/3的出現
更輕的機身和鏡頭，實在是很令人心動
對專業的人來說，片幅、畫質或許是最重要的
但是對更多的普羅大眾來說
方便、實用最重要
個人積分：91分
文章編號：7428230
個人積分：95分
文章編號：7429081
個人積分：0分
文章編號：7429632
crane wrote:
你分析的沒錯？？您分...(恕刪)
相對於135 dslr令人卻步的體積及重量，我對未來會不會有廠商出micro 135之類的相機，還更有興趣一些：135片幅的感光元件、比aps-c規格的dslr更輕、更小巧的機身及鏡頭，再加上錄影功能，我想很多普羅消費者未必會那麼在意相機裡是不是要有那片反光鏡。
當然，廠商要出micro 135之類的相機，除塵功能也得加強才行，要不然少了反光鏡阻隔，感光元件三天兩頭因為換鏡頭而入塵也是件麻煩事。
即使整個DSLR未來淪為小眾市場，甚至被新型態的相機及鏡頭取代，也沒什麼好太值得可惜的，讓那些要砍掉重練的相機大廠自己去煩惱就行了。站在消費者的立場，搞不好，還因此會有更多笨重但便宜的FF或APS規格的DSLR老鏡頭可以撿哪！
個人積分：13分
文章編號：7430061
個人積分：22分
文章編號：7430515
meridian wrote:
至少當FF只要3萬塊的時候, 我還真想不出4/3還有什麼優勢...(恕刪)
我也來分析時勢一下
我想FF 三年內不會只要 3 萬元,甚至 5 年內也不會,十年後就有機會嗎? 哈~~
擁有 FF 產品的大廠們根本還不需要去打 FF 底價戰來替公司 "增加利潤"
從
-產量 (成本)
-廠商本身已有的產品線 (FF, aps-c, DC 等)
-使用者趨勢 (FF 不一定是趨勢,要輕便型的使用者一直存在於市場上,不然就不會有每年的史上最輕 DSLR之爭了)
-最大獲利考量
FF 可能永遠不會底於 3 萬
萬一萬一真的有了
那也有可能買到不到一萬元左右的 4/3
技術會一起進步,成本誰不想 cost down
這也是 4/3 一直都還存在的原因
個人積分：7分
文章編號：7430646
關閉廣告