michlin wrote:
咦?
另外總是拿m4...(恕刪)
雙修全幅與m43也一段日子，全幅優勢當然了解，只是總總原全換成m43。m43也有很多缺點.....真的如果能找到與m43在體積/畫質/操控表現/價格都差不多的全幅組合，我也想換全幅。a7系也留意了幾年，就是現在綜合上來未達我以上的要求，或許往後會不一樣，也希望全幅能有更輕細的組合，我也在留意nikon z
關閉廣告
個人積分：1294分
文章編號：70295692
個人積分：245分
文章編號：70297113
stanmkl wrote:
雙修全幅與m43也...(恕刪)
我也仍是雙修. 完全相同的經驗及感覺. 全幅是更優質, 不過本人加入M43後, 100次帶出門49次是M43, 另50次是小DC(RX100). 只有一次是全幅. 當然手機永遠跟身的!! 但在家中拍照, M43與FF就是一半一半了. 原因就是畫質要求及便攜之間取捨. 也喜歡N家Z機畫質, 似乎相當吸引.
回主題: -
深信P家不會退出M43. 我認為這是更有前景的市場.
原因簡單, FF要高質鏡頭, 價格及體積重量非一般人能付擔. 更輕便, 價格更低, M43有一定吸引力.
感光元件除著科技進步, M43畫質已超過一般人要求. 高像素要求並非永遠的, 全幅數碼相機由幾百萬到現在幾千萬像素已足夠. 看A73市場反應那麼好, 其中原因是像素比A73R低. 反映2千萬像已對不少人已足夠. 這也反映在各大廠商新推出全幅相機策略:一部高像素(4千多萬), 一部低像素(2千多萬), 所以, M43的2千萬像其實對很多人已足夠. 今天說M43畫質不足? 看看10年前第一代M43畫質就可以預期進步這麼快.
M43體積/重量有增大趨勢, 目的不在乎更優質表現. 新全幅鏡頭又何嘗不是更大更重? 也是為了更高質. 新出高質鏡頭除便就1000克重!!
mahoro1046 wrote:
現在那麼多廠商開發135...中段焦距, M4/3我覺得是劣勢
Sony SEL50F18 E 50mm F1.8 202 克
Canon EF 50mm f/1.8 II 130 克
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G 185 克
...(恕刪)
回之前師兄在標準焦段鏡頭重量比較. 你選的只是入門級鏡, 而且是1.8光圈. 全幅要全開光圈畫質優異, 50mm應該用這些來比較: -
Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art 815g
Zeiss Otus 1.4/55 970g
HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW 910g
當然它們畫質比O家25pro(410g)及P家萊25(200g)也更高. 但要全開光圈也優質, 重量是倍增的. 也不算價格也倍增!!
市場上也有很多25mm f1.8平價鏡頭, 也更輕巧!!
中焦全幅優勢在散焦能力. 這點是M43主要弱點. 但也是M43另一強項, 在微距及長焦反映, 景深不會過淺.
終合之下, 我認為M43比全幅有更大市場前景.
