rivar wrote:


Orz大聯盟 這...(恕刪)


Orzs 
每年都有人說會倒

還不是撐了十年了

真的倒了就換家阿XD"

只要手上機器還沒壞

依然能拍出好照片

有沒有甚麼新器材又如何~?


可以理解追求器材的心態啦

但我們又不是死忠粉絲

在這邊抱怨,不如去日本總公司反應還比較實際一點

大不了,換家繼續拍照阿

手機都能拍照了,換系統當然也行~


花謝花開 wrote:
Orzs...(恕刪)


不知道現在Panasonic出的全幅,CMOS是不是Sony代工的?感覺數字好眼熟啊--4千萬畫素的"外銷版"?

之前感覺P家感光元件一定要叫MOS或Live MOS而不叫"C"MOS,然後,畫質(噪點)就是差Sony一點點,無論相機或錄影見長的高倍數微單皆然。現既不做4/3尺寸,會不會順勢也向Sony採購?
印象中記得S家有持有O家的股票
可能兩家合作機會大嚕

GODZERO wrote:
印象中記得S家有持...(恕刪)


2013年SONY買下OLYMPUS有11%的股份,成為第一大股東。

但是在2016年,SONY賣掉超過一半的持股,
現在持股量只有5%,是第三大股東。

SONY與OLYMPUS真正的合作是在醫療內視鏡上,
合資成立了一家醫療器材公司 Sony Olympus Medical Solutions,
也不知道作的怎麼樣就是。
你好像不太知道全片福的優勢在哪?
還有為何P, C, N一定要加入無反全片福的市場.

全片福的淺景深完全不是小片福能比擬的,
另外M43這幾年根本沒有體積的優勢.

P,O,N,C 都已經被Sony全片福打趴在地上了,
要淺景深沒有, 體積跟重量也沒有.

yellowflood wrote:
當電子技術一直進步...(恕刪)
michlin wrote:
你好像不太知道全片福...(恕刪)


每個人要的不一樣,不是每個人都一定要追求極致的淺景深

外出旅遊以及拍生活照,到最後都看不清楚是在哪裡拍的

michlin wrote:
你好像不太知道全片福的優勢在哪?
還有為何P, C, N一定要加入無反全片福的市場.
全片福的淺景深完全不是小片福能比擬的,
另外M43這幾年根本沒有體積的優勢.
P,O,N,C 都已經被Sony全片福打趴在地上了,
要淺景深沒有, 體積跟重量也沒有.


先不要說景深(隔壁中片幅無反路過表示...),個人覺得主要原因還是畫素的趨勢,現在全幅各家都至少有四千萬以上畫素的高畫素機種,但這在APSC/m43上面會有一定的困難,我們也先不要管高畫素是不是大家用的到,但問題就是這是市場趨勢如果你缺席了就沒得玩甚至還會被邊緣化...

至於m43體積畫質比的問題,個人是覺得以O社的作法應該也是要畫質就只能捨體積重量,要輕便就必須在畫質上做一定的妥協,當然目前m43的發展讓我們看到其實他分眾做的還不錯,至少還是很多用家是因為系統的輕便而繼續使用,若需要畫質,那pro系列至少也可以滿足既有用戶對畫質的要求...

而將來O社會不會跳全幅,自己私心當然還是希望能加入馬徠松聯盟啦,至少這樣可以更確定L Mount的開放性也可以吸引更多廠商跟用家的加入...

eggwah123 wrote:
Panasonic...(恕刪)

看來我不應該繼續砸錢在玩M4/3系統了.......
艾賽韓德 wrote: 每年都有人說會倒 還不是撐了十年了 真的倒了就換家阿XD" 只要手上機器還沒壞 依然能拍出好照片 有沒有甚麼新器材又如何~?
可以理解追求器材的心態啦 但我們又不是死忠粉絲 在這邊抱怨,不如去日本總公司反應還比較實際一點 大不了,換家繼續拍照阿 手機都能拍照了,換系統當然也行~...(恕刪)
本日看到最中肯回文 / +1票。

至今, 我還在持用 1/2.3"感光元件的 DC (數位相機)咧~



眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!