就是因為每個人要得不一樣, 所以相機廠才要往大片福發展,
因為輕巧的拍照設備, 已漸漸被手機蠶食鯨吞,
更不用說手機可以利用多鏡頭所做的軟體合成效果.

全片福有更乾淨的畫質, 更寬容的ISO值, 更容易製造淺景深的鏡頭,
(不想要景深, 縮光圈不就好了?)

因此全片福可以覆蓋M4/3, APSC機型, 因為無反的關係, 重量上也不致於提升太多.

P要減少M4/3的發展, C/N/S/Sigma要減少APSC的發展,
相機市場要往無反全片福發展, 已經很清楚了.

yellowflood wrote:
每個人要的不一樣,...(恕刪)
michlin wrote:
就是因為每個人要得不...(恕刪)

可是有些場景光圈一縮,就低於安全快門阿
這變成勢必要增加iso
"更寬容的ISO值", 是增大片福所帶來的優點,
剛不是有說明了嗎?

全片福ISO表現根本可以輾壓M43.

mukuo wrote:
可是有些場景光圈一...(恕刪)

michlin wrote:
'更寬容的ISO值...(恕刪)


有些時候我要高快門深景深,用全幅iso要飆很高。
為什麼m43鏡頭會一顆接一顆出
甚至在panasonic版
討論10-25 f1.7還比討論全幅熱烈
沒用過m43的人就是會很難理解它的優勢跟魅力
michlin wrote:
"更寬容的ISO值"...(恕刪)

用高iso來得到相同的景深效果,
原本只要1600可以得到正常曝光,
換成135片幅相同景深變成要6400甚至超過,
那感覺更寬容的iso在畫質上應該也沒多少優勢
但還是默默希望o上ff
雖然p也不錯
但這次的s系列 外型不太喜歡

swingman.chang wrote:
為什麼m43鏡頭會一顆接一顆出
甚至在panasonic版
討論10-25 f1.7還比討論全幅熱烈
沒用過m43的人就是會很難理解它的優勢跟魅力


因為我在用全幅

我幹嘛要去關心M43的事情

不用M43卻跑去關心M43的事情

這才是很奇怪的

但不用M43

卻一直關心M43會不會倒

這卻不奇怪喔(O)
艾賽韓德 wrote:
因為我在用全幅...(恕刪)

不用m43卻關心m43會倒⋯⋯不就是在關心m43的事嗎?
Otakuchen wrote:
...個人覺得主要原因還是畫素的趨勢...(恕刪)


畫素的競賽才是小片幅的殺手,以 M43 2000萬 畫素,換算等同 FF 的 7680萬 畫素,
在這樣的高像素密度下,高 ISO 畫質怎麼會好呢?
偏偏高畫素對一般使用者的吸引力還是比高畫質對使用者的吸引力來的高,
旗艦手機都 2000萬畫素了,所以 M43 也不得不加入畫素的競賽。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!