全片幅來勢洶洶,M43 用者備受沖擊,來,互相支持一下


doomsterkent wrote:
M4/3也夠用了....(恕刪)


拍得真棒

是很多人的通病吧,照片拍得不好, 便升級器材,技術上不求進步,捨本逐末
買了劉翔的跑鞋,如果你不好好練跑,是不會跑得更快的
eggwah123 wrote:
拍得真棒
是很多人的通病吧,照片拍得不好, 便升級器材,技術上不求進步,捨本逐末
買了劉翔的跑鞋,如果你不好好練跑,是不會跑得更快的


我沒買過劉翔鞋
倒是買過喬丹鞋

話說我也有FM2+105/2.5阿富汗少女
但照片也從來沒上過NG啊
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
鏡頭大小與重量才是M4/3最大的優勢
光學限制下FF的鏡頭就是無法縮到一樣小...
就算是機身縮到超小的索尼
鏡頭還是明顯大了一圈
所以覺得不擔心
輕便好帶才是我一開始就選M4/3的主要原因
lml640707 wrote:
明明有510g的FE...(恕刪)


其實對鏡頭素質的認定是很主觀的,
沒必要來這邊吵這個吧~
mukuo wrote:
其實對鏡頭素質的認...(恕刪)

沒要吵素質
只是覺得本樓有些人的比較基準很奇怪
我是一個得了鏡頭超過500g就會死的病的雙修用家
在M43系統10年花的錢也是六位數
就輕巧重量體積的實踐上提供一下個人意見
畢竟可能很多人並不知道FF要拼體積重量時
是可以做到怎樣的程度


千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

abso0408 wrote:
辛苦了,找半天找一...(恕刪)


7工匠比17 pro還要好那麼猛?你有對比過嗎?
我覺得你單純在意景深。只能說你一開始選錯系統。而不是那個系統有什麼問題。
一支鏡頭不是景深約淺=越強的。你說什麼賤賣其實沒有什麼意義。。我a9都賤賣了。。跟收入沒有什麼關係。感覺你說有錢就買全片幅。沒錢才會遷就玩其他片幅。。。
老實說一台全片幅相機才多少錢?我不是否定大片幅。因為來年大概有機會反而想買gfx 50r。。但沒必要說到m43就很差去抬高你使用的器材。感覺很武斷。加上你說的老娃也有推出7.5mm f2的m4/3鏡頭。畫質不錯。連200g都不到呢

lml640707 wrote:
沒要吵素質只是覺得...(恕刪)

拿手動鏡比體積,真的覺得你開心就好
cdx wrote:
拿手動鏡比體積,真...(恕刪)

體積就是擺在哪裡
再說手動鏡也能AF
真是用得開心
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
買冰箱也沒看人比來比去, 高興買哪台就買哪台

買相機就是這麼愛比, 真是受教了

取暖樓

歪成

比大小樓

lml640707 wrote:
沒要吵素質只是覺得...(恕刪)


有理說理,不用動氣
M43和全幅各擅勝場
M43 在體積重量和成像有很好的平衡,旅遊是首選
譬如這張拙作,我就選用了A7Rll, 因為知道要有優秀動態範圍[dynamic range], 以便在LR 恢復暗位層次,不在旅途上,自己開車,創作式攝影用全幅,在極端情況下,的確應對能力高些
會試用M43再拍一次, 看看效果如何

Camperdown Cemetary by eggwah123, on Flickr
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!