eggwah123 wrote:拍得真棒是很多人的通病吧,照片拍得不好, 便升級器材,技術上不求進步,捨本逐末買了劉翔的跑鞋,如果你不好好練跑,是不會跑得更快的 我沒買過劉翔鞋倒是買過喬丹鞋話說我也有FM2+105/2.5阿富汗少女但照片也從來沒上過NG啊
mukuo wrote:其實對鏡頭素質的認...(恕刪) 沒要吵素質只是覺得本樓有些人的比較基準很奇怪我是一個得了鏡頭超過500g就會死的病的雙修用家在M43系統10年花的錢也是六位數就輕巧重量體積的實踐上提供一下個人意見畢竟可能很多人並不知道FF要拼體積重量時是可以做到怎樣的程度
abso0408 wrote:辛苦了,找半天找一...(恕刪) 7工匠比17 pro還要好那麼猛?你有對比過嗎?我覺得你單純在意景深。只能說你一開始選錯系統。而不是那個系統有什麼問題。一支鏡頭不是景深約淺=越強的。你說什麼賤賣其實沒有什麼意義。。我a9都賤賣了。。跟收入沒有什麼關係。感覺你說有錢就買全片幅。沒錢才會遷就玩其他片幅。。。老實說一台全片幅相機才多少錢?我不是否定大片幅。因為來年大概有機會反而想買gfx 50r。。但沒必要說到m43就很差去抬高你使用的器材。感覺很武斷。加上你說的老娃也有推出7.5mm f2的m4/3鏡頭。畫質不錯。連200g都不到呢
lml640707 wrote:沒要吵素質只是覺得...(恕刪) 有理說理,不用動氣M43和全幅各擅勝場M43 在體積重量和成像有很好的平衡,旅遊是首選譬如這張拙作,我就選用了A7Rll, 因為知道要有優秀動態範圍[dynamic range], 以便在LR 恢復暗位層次,不在旅途上,自己開車,創作式攝影用全幅,在極端情況下,的確應對能力高些會試用M43再拍一次, 看看效果如何Camperdown Cemetary by eggwah123, on Flickr