O家八成是連M4/3也要放棄了吧...

llflyingfish

52分

71樓

llflyingfish

個人積分：52分

文章編號：22774882

elf0724 wrote:
棄置43確實也有可能
但如果說努力一下也沒有就否決這個方案
直接認定43鏡頭已是冷飯
那眼光也免也太淺薄了...(恕刪)

OM 到 4/3 的時候已經幹過一次這樣的事啦...
就看它們有沒有種再來一次...
廠商信譽? 恩...

sola1979 wrote:
所以E-5 等4/3系還是得用phase AF拼
至於M4/3 只能繼續龜優化一下演算法...(恕刪)

其實歸根究底還是在於對 4/3 鏡頭的支援度啦...
因為 SHG 鏡群以及 SWD 鏡在設計上並無法針對 contrast AF 最佳化,
所以還是要用傳統的 OVF + Phase AF 去解決...
尤其是 E-5 的目標是專業用戶,
不可能在無法確保鏡頭可否在最佳狀態下工作的情況直接上 EVF 然後 mirrorless...

sola1979 wrote:
至於mirrorless 現在沒有phase af
不代表以後就真的沒有融合於sensor上的AF組件
我想FUJI F300EXR就是很好的例子
不過這個例子應該還是無法套用感光元件無法自主的O家...(恕刪)

這邊其實有個很好玩的消息...
Canikon 申請的專利跟 Fuji 的非常相似...
就是將 Phase AF sensor 裝在感光元件上面...
這裡的代價是畫質會有低落...個人猜想可能會靠軟體演算去輔助吧...
而 Oly? 它直接申請一個專利轉接環 (內含 OVF + Phase AF Unit + 反光鏡),
並且在改善 Contrast AF 的方案上申請了一個以移動感光元件的方式 (前後移動) 來增加對焦速度...
哪個方案比較好我是不知道啦...但看得出來 Oly 的想法總是比較與眾不同...
等東西實際出來一比較, 我們就可以知道 Oly 是壓對還是壓錯寶了...

alphones

23分

72樓

alphones

個人積分：23分

文章編號：22776095

llflyingfish wrote:
OM 到 4/3 的時候已經幹過一次這樣的事啦...
就看它們有沒有種再來一次...

怎麼不敢？MF轉AF時就已經有「某廠商」幹過一次了，結果呢？人家現在市佔第一…

商譽？說真的沒人在care這個的，死守過去老客戶的，現在不是被合併就是慘澹經營，只剩一家N開頭的等了八年總算熬出頭。

事實證明就是要勇敢地過河拆橋才有出頭天的機會…EVIL說不定最後也是包袱最少的反而勝出…

llflyingfish wrote:
而 Oly? 它直接申請一個專利轉接環 (內含 OVF + Phase AF Unit + 反光鏡),
並且在改善 Contrast AF 的方案上申請了一個以移動感光元件的方式 (前後移動) 來增加對焦速度...
哪個方案比較好我是不知道啦...但看得出來 Oly 的想法總是比較與眾不同...
等東西實際出來一比較, 我們就可以知道 Oly 是壓對還是壓錯寶了...

包袱不同，考量自然就不一樣。

打個比方來說，Nikon在中高階機上依然保留機身馬達對焦連桿，但入門機型便取消這個設計，新鏡基本上也都是採鏡身馬達的設計，保持對過去的相容性，新品一樣可以向前邁進。

對Olympus來說最佳解也是如此，要省錢，那就把現有的4/3鏡生產停掉，未來全部改為M4/3規格的高階鏡頭重出，賣給那些對M.ZD入門鏡覺得不足的人，重量體積換性能，沒什麼好抱怨的。

另外留一個內含PDAF的轉接環給你，Olympus如果有類單眼的機身那就接著用，沒有的話你就拿去接G2或GH2，實在很不爽銀環鏡接在M4/3機身上的，Olympus定時換上新的Sensor與功能(反正M4/3的整套都能拿過來用)，四年出一台E-3 Plus 給你，工廠留一條產線，月產三千台，說不定反而有機會全拉回日本MIJ，甚至那天CDAF真的猛到連接老鏡頭對焦速度都不比PDAF慢多少時，就直接把M4/3塞進大一點的單眼機身當作E-3/E-5來賣。

對客戶來說有差嗎？其實就只是心理問題罷了，真要說對拍照有什麼具體影響，其實也沒有，ZD鏡接在4/3或M4/3，其實拍出來都是一模一樣的東西，中間只差一個模組化的PDAF對焦系統讓M4/3外接而已。

OVF？誰理你，像A33那樣擺個跟全幅差不多大、百分百視野率的EVF，規格上看起來多爽啊，反正4/3的OVF就算作到死，依然是「比起來全幅的又大又亮」…

llflyingfish

52分

73樓

llflyingfish

個人積分：52分

文章編號：22791341

alphones wrote:
怎麼不敢？MF轉AF時就已經有「某廠商」幹過一次了，結果呢？人家現在市佔第一…
事實證明就是要勇敢地過河拆橋才有出頭天的機會…EVIL說不定最後也是包袱最少的反而勝出...(恕刪)

好啦, 但我相信它不敢再砍一次 EF mount

說到底就是有沒賺錢嘛~~
其實有現實跟商業方面的考量我可以理解, 只是做為被切割掉的使用者, 心裡面難免會 @#$%^...
如果 EVIL 是最後會勝出的系統跟規格, 我相信選擇的用戶多少還是會去看廠商信譽...
畢竟東西再好...一想到自己隨時可能會成為孤兒, 還是會不好受的吧...

alphones wrote:
四年出一台E-3 Plus 給你，工廠留一條產線，月產三千台，說不定反而有機會全拉回日本MIJ...(恕刪)

現在 MIC 都可以是這個價格了, 到時候 MIJ 不就......

markhsu1109

25分

74樓

markhsu1109

個人積分：25分

文章編號：22791367

alphones wrote:
怎麼不敢？MF轉AF...(恕刪)

不知道大家有沒有去看一下43 rumor貼出來的GH2追焦
我覺得S-AF可以做這麼快不稀奇 GH2的C-AF現在看起來也是夠嗨了...
我是還沒看到E-5的追焦改善多少
但是我很好奇它能不能達到GH2的能耐...

alphones

23分

75樓

alphones

個人積分：23分

文章編號：22794907

markhsu1109 wrote:
不知道大家有沒有去看一下43 rumor貼出來的GH2追焦
我覺得S-AF可以做這麼快不稀奇 GH2的C-AF現在看起來也是夠嗨了...
我是還沒看到E-5的追焦改善多少
但是我很好奇它能不能達到GH2的能耐...

但是GH-2目前流出的影片，都是在光線不錯的情況下測試的，說真的，光線正常的狀況下，E-3加1260也夠high了，而且測試用的鏡頭是專用鏡。

雖然理論上CDAF在暗處對焦要比PDAF有優勢(PDAF只用五分之一左右的光線，但CDAF幾乎是吃全部光用來對焦)，但是實際用的時候，會發現M4/3在暗處對焦還是容易拉風箱，對焦影響的變數太多，很難從評測看出真正的水準。

或許找到Canikon的機身來跟E-5在同場景下作個AB Test，會發現E-5的追焦其實沒有那麼廢也不一定…

excd

56分

樓主

excd

個人積分：56分

文章編號：22795593

昨天去敗了G2，一機一鏡17,900，
有對焦燈，又有任意點觸控對焦，
我第一次拍櫥窗裡的模型不用接外閃，不用MF就能拍到對焦很準確對到我要的地方的照片。
之前用E-520要裝外閃才有對焦燈，用中央點對焦後再構圖，但近距離不是對不準就是對錯點，
E-P1是根本不用想直接開MF自己來吧，裝了FL-36對焦燈也不會動，有輔助光源一樣對不準。
我很懷疑O家的對焦點到底多大一顆，
我要對人偶的眼睛，他都對到頭髮上去(頭髮的對比比較強)，
可是人家G2就抓得到，真是差太多了。