cpliu60 wrote:
43會”式微”或”消失”,從來就跟片幅什麼的沒有太大關係,因為這個不是技術問題(technical issue),而是business issue,Olympus一天不想清楚,m43走到和43一樣的地步,只是時間問題而已...
問題是大家很喜歡把商業跟技術混在一起,一個商業上沒走通的路,卻非得用技術的理由去證明,所有鬼打牆的大樓都是這樣蓋起來的,幾乎沒有例外。
至於Olympus的Business Model,該怎麼說…他是一間打從OM時代起就有人斷言撐不久的公司,但是OM在MF時代告終後,沒有了單眼,Olympus把主力放在消費機,結果又活了一陣子(而且還活的很不錯),之後底片轉數位,Olympus又早一步進了數位相機市場,就這樣活跳跳了好幾年,然後,你覺得這家公司應該就安份點作DC就好,他偏又重新練個單眼系統4/3出來。
走了將近八年,Olympus獨木難撐,也一路被人唱衰,就在大家開始看黃曆準備挑個好日子讓Olympus安心上路時,沒人想到一台E-P1就這樣讓EVIL機市場整個炸開來,明明Panasonic G1才是開山祖師,卻搞的這把EVIL機的火像是Olympus點起來似的。
然後Olympus又一次從大家認定這次絕對死透的境地裡爬了半個身軀出來,然後照慣例,大家繼續看黃曆幫Olympus挑好日子,準備替他們的棺材板敲釘…
真的,越是去了解這間公司,你越想不透他們是怎麼活到今天還沒收攤的,可是他們也就真的硬是不收攤這樣搞了幾十年,我自己是念商管的,但是我從來也想不懂,他們的相機事業,能夠這樣活了又死死了又活活了再死死了再活的理由是什麼…
不管理由是什麼,要我賭Olympus的4/3或M4/3會掛,理智上來說,要考慮一下,Olympus很擅長製造根本看不出打算賣給誰的東西,有時候,這些東西一如預期的,沒人買,但偏偏就有時候,就是會莫名其妙冒出一群瘋子來捧場。
只要這個地球上的人類不是全部都正常,Olympus通常就有機會找到活下去的路,這是我的結論。
關閉廣告