O家八成是連M4/3也要放棄了吧...

Wahaha214 wrote:
在對焦方面有相位差對焦可靠度就是比松下的對比式對焦高,APSC在雜訊抑制與寬容度上也比M43好,


要這些好處去用全幅就好了!用 APSC 是脫褲子放屁!

我用 M4/3 就是為了輕便,受夠了 APSC 畫幅搭配全幅鏡頭了!那麼超大一顆鏡頭是在幹什麼?周邊又用不到!

不過現在無反光鏡全幅越來越多,M4/3 真的撐不下去,就改用無反光鏡。
jeel54321 wrote:
沒 olympus,還有 panasonic 啊!panasonic 應該還能撐一段時間!
M4/3 不過就是 o、p 兩家 APS-C 畫幅,APS-C 沒在 C、N 兩家消失,為什麼 M4/3 就應該消失?


印象中,Olympus 在2011、2012就受到假帳風波衝擊,
十年前的體質可能就很不好了,
印象後來是靠某S牌入主這家公司才活下來,
當然S牌的無反也得到O記核心技術,
原本不做機身防手震的APS-C無反,
到了FF第二代也生出機身防手震了!

至於體質不佳的O記能撐那麼久也算不容易了,
只是同為 M4/3 的 Panasonic 還在推新機,
Olympus 卻要說再見,難免令人感傷!

M4/3 會不會消失?
個人覺得短期內不會,
畢竟 Panasonic 家大業大,
應該還可以支撐一段時間的!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
jeel54321 wrote:
要這些好處去用全幅就...(恕刪)

這就是APSC最大的問題…除了富士,CNS三家都只是把APSC當成過渡產品,主力仍然在於同接環的FF機身與鏡頭,所以APSC的產品總是少這少那,從單眼到無反都是這樣
M43沒有別的選項,就是4/3片幅,鏡頭也該出的都出完了…靠這些鏡頭要撐還可以撐一陣子,反觀別家的APSC,什麼時後收掉都不奇怪,但是他們不會收的
featheringer wrote:
這就是APSC最大的問題…除了富士,CNS三家都只是把APSC當成過渡產品,主力仍然在於同接環的FF機身與鏡頭(恕刪)


也不是這樣說...
Nikon 曾經有努力耕耘過 APS-C 的
12-24mm F4.0G (2003)
17-55mm F2.8G (2003)
就是最好的證明


至於 Canon 在 APS-C DSLR 也是有 17-55mm F2.8 (2006) 還帶 IS (光學防震) 的鏡頭可用,不過超廣角就沒恆定光圈等級的鏡頭,只有 10-22mm F3.5-4.5 (2004)


Sony 則是到了 2011 才有 16-50mm F2.8,超廣角一樣沒恆定光圈,只有和 Tamron 規格一樣的超小光圈 11-18mm F4.5-5.6
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
第1樓的攝影同好,
我覺得EPL-1也沒什麼不好呀~
用上手了也是很好用~
我很感謝O家讓我入門攝影,
那時什麼都不懂,
一面倒的是因為M43的片幅小大家都瘋轉接我也就跟著學著轉,
那時的我也不太懂的修圖,
但!那就是青春的青澀呀~
有手握著數位相機,
JPG直出就滿足的年代~~~

不論現在的OLYMPUS在未來如何演變,
也改變不了過往青澀的我用O家紀錄年輕隨意塗抹的精彩!!

我不是很會畫畫,
但我不會因為畫筆廠未來可能會倒就不用他們的畫筆呀!

我覺得相機廠也是~
當你在意太多時,
反而無法將心思專注在攝影上,
進而失去紀錄當下美好的瞬間........

(下面照片均是用EPL-1轉接老鏡拍攝JPG直出,有經過修圖,有幾張是全景裁切)
















































jeel54321 wrote:
要這些好處去用全幅就好了!用 APSC 是脫褲子放屁!


你忘了體積,APSC又不是只能用FF的鏡頭,就看專屬鏡頭以後如何發展了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!