jenhoxen wrote:
不過850的優勢確實不在[低照明高感度]及[追焦]，說100%放大後裁切成2000萬畫素和D500畫質相當並不誇張...(恕刪)
有人比相機畫質是這樣比的嗎?
拿D600跟D500比高ISO畫質已經是越級打怪了,還直接挑戰目前Nikon最高階的怪...
要捧D500也不是這樣捧的~
個人積分：5257分
文章編號：72282191
個人積分：4564分
文章編號：72287485
個人積分：97分
文章編號：72289085
個人積分：5257分
文章編號：72291901
jenhoxen wrote:
只要有在[用]影像，就不會覺得從我的觀點分析有什麼奇怪的
...(恕刪)
我玩了多年相機
從事平面影像相關工作逾十年
你的觀點非常奇怪~
我若要比較相機畫質
不會把D850原本4570 萬畫素的照片先截圖到剩下不到一半的解析度,再來跟D500比畫質~
正常比畫質是把D850的原始圖檔縮圖到與D500相同解析度後再比,你就會發現不論是高ISO雜訊或是照片細節都是D850壓勝D500
或者是反過來比
把原本2151 萬像素的D500照片放大到4570 萬畫素,
你就會發現D500的照片跟D850比起來,不論是在螢幕上看或是大圖輸出都是糊很大的那台~
這才是一般的畫質的比較方式~
你堅持要先截圖的話那幹嘛選一台全幅+高畫素相機~
個人積分：212分
文章編號：72292137
個人積分：5257分
文章編號：72292222
個人積分：4564分
文章編號：72294731
lfjadsflk wrote:
我玩了多年相機從事...
我若要比較相機畫質
不會把D850原本4570 萬畫素的照片先截圖到剩下不到一半的解析度,再來跟D500比畫質~嘔吐0分
正常比畫質是把D850的原始圖檔縮圖到與D500相同解析度後再比,你就會發現不論是高ISO雜訊或是照片細節都是D850壓勝D500安慰
或者是反過來比
把原本2151 萬像素的D500照片放大到4570 萬畫素,
你就會發現D500的照片跟D850比起來,不論是在螢幕上看或是大圖輸出都是糊很大的那台~
這才是一般的畫質的比較方式~安慰(恕刪)
你已經說得很清楚：這是[玩]相機的觀點，和[一般]的比較方式，我想有追過一些評測的人大概都不陌生
我說的是[用]，從攝影師的本位、不是美術編輯，更不是評測文的讀者。
編輯只管叫攝影"拿好的影像來！""我要解析度4000X6000！"攝影者為了討好買主、打敗其他競爭者，可以的話當然拿4600萬縮到2400萬去交件，就是你所謂的一般觀點。
問題在[不可以]的時候，怎樣取捨對你(拍攝者)最有利？
當全幅200/2.8拍的頭像不夠大時，你可以在大三元之外再扛一管300/2.8、用850+300/2.8去拍完再縮圖，也可以用850+歷代小黑拍完crop，或者D500+小黑原寸；在財力體力無法達到第一選擇的情況下，2、3結果非常近似。
選850或D500，端看一般視角高解析(出大圖)和望遠端需求孰輕孰重而已。
個人積分：5257分
文章編號：72297297
jenhoxen wrote:當全幅200/2.8拍的頭像不夠大時，你可以在大三元之外再扛一管300/2.8、用850+300/2.8去拍完再縮圖，也可以用850+歷代小黑拍完crop，或者D500+小黑原寸；在財力體力無法達到第一選擇的情況下，2、3結果非常近似。...(恕刪)
你怎麼不提要拍超廣角時,D850的優勢?
只挑對自己有利的情況講~
你拍超廣角的照片也要先截圖再比畫質嗎?
jenhoxen wrote:
我說的是[用]，從攝影師的本位、不是美術編輯，更不是評測文的讀者。
編輯只管叫攝影"拿好的影像來！""我要解析度4000X6000！"攝影者會了討好買主、打敗其他競爭者，可以的話當然拿4600萬縮到2400萬去交件，就是你所謂的一般觀點。...(恕刪)
哈哈哈~
你真的是攝影師?
我這十幾年來遇到的經驗是,
大部分的業主要的是影像內容意境是否符合它所要的,
最終成品的解析度除非大圖輸出,通常不會要求太高~
反而是我自己在攝影時會盡可能的使用最高畫質的RAW檔來拍攝~
(包含拍自己的日常生活~)
剛好與你的經驗相反~
回題~
我所謂的相機畫質的評比方式,既不是攝影師,也不是編輯者的角度去看,
是單純的相機感光元件的規格,這是明顯且可以量化的~
至於什麼一台截圖,一台不截圖;
全幅機去接APSC鏡等自限武功的比較方式...
只能說你扯遠了~
你還用不同焦段的鏡頭來比畫質...
照你這種比法,任何相機的畫質都可以更爛或更好~
都你講就好啦~
樓主只問了D610跟D500高ISO誰好,
這是感光元件畫質的問題,
去扯不同鏡頭下的畫質,去扯截圖以後的畫質?
不要"文不對題"很難嗎?!
真超究極喜憨兒改 wrote:
小弟目前拿d610！想升級換d500！請問 ~
iso的話會有什麼升級感嗎？
小弟用d610覺得iso 800 ~ 1600可以接受！用d500的話會升級到大約多少iso呢？...(恕刪)
個人積分：8958分
文章編號：72298640
個人積分：8958分
文章編號：72298768
lfjadsflk wrote:
你怎麼不提要拍超廣...(恕刪)
呃，你是做平面設計的吧？
那應該知道，不同的壓縮比會有不一樣的畫質吧？
以前DX機不能夠直接跟FX機比畫質，是因為沒有一個相對統一的標準和環境去做比較，所以只能公說公有理，婆說婆有理咯。。
然而，D500就是能夠跟D850比！
因為他們兩台機身都有著完全一樣的『像素間隔』，這就意味著兩台機身會有一模一樣的『單位吸光率』。。
當兩台同樣處於100%的放大率時，每點像素在物理學上就會有幾乎一致的『光學表現』——除非兩者在製作工藝和設計上有差異。
然而，既然你有著平面設計的理論功架和經驗，不可能不知道在『原始圖』不一樣大小下壓縮成同一面積大小的圖片時有何差別吧？
這種壓縮下的圖片，才是D850真正全面壓倒D500取勝的原因，而不是雙方都在處於100%放大之下的比較。。
然而，如果D850在裁圖的狀況下壓縮，而裁圖面積又超過了D500的面積的話，D850幾乎就一定是輸的，而且可能輸的慘了。。
所以，很多人說D850高像素相機的優勢在於『可以裁圖』，但是，這只對了一半，如果作品是經常需要裁圖，而裁切後的畫面面積又小於D500的話，這時其實已經跟使用D500是沒兩樣了。。
所以，結論就是，你要用D500去拍攝D850的優勢項目，例如商攝，那不是自找麻煩嗎？
如果你作品需要經常裁圖，為何就不能使用D500了？
因為物理定律就決定了D850和D500是處於同一水平的。
而在不做裁切下縮圖時，D850壓倒的優於D500，並非D500不濟事，而是因為D850的壓縮比更大！大到把弱點都蓋過了！
PS。其實作為持續學習，大大可以去涉獵一下『超採樣』技朮的文章，也就明白到底是啥回事了。
關閉廣告