天空一片雲 wrote:
本人使用D500近3...
照片清澈度 寬容度 不是 DX強項
畢竟少了1/2進光量 但是不會太差
(恕刪)
特別指出,你這紅字兩行是絕對的錯誤認知。。。
1、寬容度一欄,D7100和D7200曾經是泥坑寬容度之王,而且相對其他品牌而言,更加是有較大的差距勝出,然而這兩台卻是DX機身。
2、DX機身並不會導至『進光量少了1/2』,這是絕對的錯中錯,影響進光量的只會是光圈,而不是機身甚至格式本身。
至於為何DX機看上去跟FX的作品有差距(如你所說的問題),這關系到兩個方面。
1、壓縮相片像素大小時,DX機身是處於絕對的劣勢,這關系到『超採樣的比例』(這是很多人都沒有想到過的問題。)。
2、對焦系統的運算有被閹割,導至合焦時間較長,在一般沒有針對性的對焦操作習慣下,會導至DX相片較容易看起來有『不結實』的現像(或較大機率出現,但D500這方面的問題較少,甚至沒有差距。)。
3、由於通常DX機身都會使用2400萬像素,這是相當於FX的5400萬像表(乘以2.25面積倍率),如果相對於4500萬像素來說,『單位進光量』一定是較少的,然後大家都放大100%來看,DX機身就一定是處於絕對的劣勢(因為像素間格更小),然而,D500的特別之處,是剛好的4500萬像素除以2.25,也就是像素間隔是一樣的,也就表示進光量是一樣的,所以當大家都用100%放大來看,D500的影像表現將會跟D850是一樣的。
然後,因為時間相差4年,科技進步(製作工藝和演算法的進步。)讓D500這一代的高感必然是高於D610的——事實上,我說四年是說少了,實際工藝時間是相差了六年!(因為D600和D510只改了快門組和反光鏡定,但Cmos卻是一樣的。)
(D500要比,也是跟D750比,而不是跟D610比。)
以下這張D500的飛機圖為例,以我曾經用過Nikon Z7在相同天氣和相同地點的拍攝經驗下,我並不認為這張D500的作品會差過Z7!
關鍵是,這圖我使用原圖邊長無裁切下壓縮成了1920X1280,這種狀態下的壓縮,其表現並不輸Z7的任何方面。
然而,如果我將此圖再裁圖成1/2的樣子,就有可能差過Z7/D850了(事實上其他作品如在裁圖的前題下,我非常確定D500會輸得很慘!)
但是,如果D500不用裁圖而D850/Z7要裁圖呢?(這是因為需要拍出同樣大小畫面下,D850/Z7需要面對焦距不夠長的問題。)
那D500可就不一定會輸了。。。