penny216 wrote:
一般討論景深變化時...(恕刪)
樓上已經給你答案了。。
知道一討論景深，『格式影響景深』論者一定會搬出COC說事。。。
1、COC是假定你在相同觀看距離看到『相同大小的影像』，所以，說白了，我也在最後一組利用了COC原理去忽悠了大家(啥？原來COC可以反著用？
)。2、COC能解釋你說的『背景剝離』的分別，但其實是加入了距離因素，這是很多人看漏了的。
至於你發的那條訊息貼圖，其實你應該查的是蔡司發明DOF的公式，而不是關於COC的(因為已包含距離因素)。。。
個人積分：8958分
文章編號：72381448
個人積分：8958分
文章編號：72381491
個人積分：32分
文章編號：72421073
irontheone wrote:
知道一討論景深，『格式影響景深』論者一定會搬出COC說事。。。
1、COC是假定你在相同觀看距離看到『相同大小的影像』，所以，說白了，我也在最後一組利用了COC原理去忽悠了大家(啥？原來COC可以反著用？)。
2、COC能解釋你說的『背景剝離』的分別，但其實是加入了距離因素，這是很多人看漏了的。
至於你發的那條訊息貼圖，其實你應該查的是蔡司發明DOF的公式，而不是關於COC的(因為已包含距離因素)。。。
不,coc不是你說的那樣,上網查一下就知道,不贅述
不,coc不是用來解釋背景剝離還是前景玻璃
我比較好奇你以為的景深公式到底長怎樣
dof公式,不是蔡司發明的...
zeiss fomula是描述coc的公式
只想看中文的話
冼老師的書
個人積分：4564分
文章編號：72421841
個人積分：533分
文章編號：72452202
jenhoxen wrote:
假使把兩項變因固定，小片幅只等於是大片幅的局部裁切，又何來模糊圓大小的差別？
我早已仔細閱讀 冼鏡光，基礎知識：模糊圓的基本觀念 一文，
我的理解跟您完全一樣，這是敝人 早期貼文
個人積分：8958分
文章編號：72459429
個人積分：8958分
文章編號：72459704
個人積分：533分
文章編號：72459833
個人積分：32分
文章編號：72478512
個人積分：8958分
文章編號：72484690
penny216 wrote:
公式如此,剩下就是...(恕刪)
正是這編，你沒有看到冼老師說的『最適視線夾角』和『模糊圓夾角』是『變數』而不是『常數』。。
我倒想問兩個問題。
1、在甚麼情況下夾角會改變，又如何能改變夾角？又如何能保持夾角固定不變？(在不同其他因子的情況下得出同一答案。)
2、怎樣才能稱之為『變數』，又怎樣才稱之為『定數』？
說是片幅景深不一樣，是因為加入了『距離』的變數(也就是『夾角』的變數)；說片幅不影響景深，是基於原始的光學公式，這裡沒有任何夾角的變數。
正一是雞同鴨講，兩者有拗不完的話題，正因為有人把『變數』加了進去而不自知，又有人偏要指出對方錯誤而不理會有『變數』的可能性。。。
冼老師一文，正是要指出以上兩點，要說兩個答案也是正確的(但前設是不同的。)，然而因為雙方互不理會對方的前題，結果就演變成雞同鴨講的恆久話題。。
關閉廣告