你不是不會知道吧？
個人積分：8958分
文章編號：72298826
個人積分：8958分
文章編號：72298838
個人積分：5257分
文章編號：72306638
irontheone wrote:
樓主問的是兩台機身的『高感表現』，這三張圖那圖跟高感表現是有關系的？
你不是不會知道吧？...(恕刪)
我只知道你根本看不懂自己貼的圖代表什麼意思~
ISO25600以前的高ISO表現都是D610贏
D500只是有原生的更高ISO可以選擇,不代表高ISO畫質比D610好~
你還貼了一張是動態範圍評比,那不是高ISO評比~
(把動態範圍當成高ISO畫質的評比也蠻好笑的~
)(通常同世代的感光元件,高ISO好,動態範圍就會差,就你的圖來看,
D610因為是全幅的關係,即便是舊世代感光元件,在ISO800以前動態範圍仍然比新世代的D500好.
反之D500是高ISO1600下動態範範圍才比較好一咪咪...)
個人積分：5257分
文章編號：72306916
個人積分：4564分
文章編號：72307738
個人積分：5257分
文章編號：72308179
個人積分：8958分
文章編號：72308475
lfjadsflk wrote:
我只知道你根本看不...(恕刪)
好樣的！
色深竟然可以是高感表現的唯一決定因素，而無視DR變化的現實！
你都說了，因為各種原因，DR變化是在一直改善當中(事實就是D500的高感DR強於D600啊，你能夠否認嗎？)。。
你也無視我有用D600的經驗，在我使用D600時，是完全不敢使用高過ISO6400的！
直到D750，我才敢於常用ISO12800，而D500卻敢於使用ISO12800以上。。
這說明甚麼呢？
我在這樓強調過30萬張拍攝經驗。。
就是我拍出屎來，也有屎跟屎的橫向對比感受吧？
我倒想問問，在『實際使用』中，我為何不敢用D600推ISO12800，而在D500我卻敢沖過去？
你能為我解答一下嗎？
這樣說吧，如果樓主問那台的風光拍攝效果更佳，我會毫不悠疑的回答是D600！
因為色深就擺在那啊，低感表現就擺在那啊！
這都是全幅機的優勝之處。。。
會有疑問的嗎？
個人積分：8958分
文章編號：72308540
個人積分：4564分
文章編號：72308814
個人積分：8958分
文章編號：72309002
剛好在我那30萬張屎片當中，找到了同一街道差不多時間但地段不一樣的照片。。
分別由D600和D500拍攝的。。
兩張圖片的曝光量幾乎是一樣的的(相差了1/3級，別說有人不知道曝光量是甚麼東西哦。)，但因為分別使用了f/2.0和f/2.8光圈拍攝。。。
所以D600用的是ISO800，D500卻用了ISO1400(快門速度是一樣的！)。。。
相信這些微的曝光量差距，不會影響畫質吧？
之所以D500用了f/2.8光圈而不是f/2.0光圈，是因為我當時是相利用鏡頭縮光圈去拍攝星芒效果。。。
要是有人不服氣，我馬上帶著同一支鏡頭和D500再去拍一次，我想那些人就不會再不服氣了吧？
圖1和圖2，香港九龍彌敦道油麻地段靠北方向，由D500+ AF 50/1.8D拍攝。
1/320秒快門，光圈f/2.8，ISO1400。
圖3，香港九龍彌敦道油麻地段靠南方向，由D600+ Sigma 50/1.4 DG拍攝。
1/320秒快門，光圈f/2.0，ISO800。
我之所以沒有用更高感光度的相片貼上來，是因為我找了我的相片庫很久，發覺在D600上使用最高的感光度也只有ISO5000，而D500夜拍卻有很多沖ISO8000、9000甚至是12800的，而且拍攝地點和距離也不同，不好比較啊。。
至於兩台相機的高感表現如何，有謂『有圖有真相』，大家自行判斷吧，圖片騙不了人，也比單純技朮參數有力吧？我也不用強迫他人認同，反正在樓主的問題上，我已盡力解答，決定權也在樓主手上。。
PS。拍過照片就是拍過照片，使用過就是使用過，難道使用感受和實圖也有造假？
關閉廣告