M9 vs M10 照片的成像還是M9勝?

絕版的總是最美,CCD以後應該也不會再有

人就是這樣的動物,我是喜歡M9多一點

但我也有買M-D ,雖然不是CCD但背面沒有螢幕感覺更像神經病在用的東西
喬弟斯 wrote:
絕版的總是最美,CCD...(恕刪)


倘白說,真的很希望LEICA再出台CCD版,否則按M9的機能而言,真的用起來很不方便(功能其實真的有點廢,而且Leica再出CCD機身的機率應該是0。)。

其實不管CMOS,或是CCD,對我而言,即便是CMOS,只要成像能整體超越CCD,尤其是我要的層次感,與空間感等特性,我一樣會棄CCD,擇CMOS。(我並非是CCD控,也沒有一定要用CCD,只是CCD的特性實在太吸引人了,至少對我而言。)

不過,這只是純指對LEICA而言。

CMOS的相機我倒也擁有不少,例如CANON的大兔,我就收了三台,原因無他,仍然是因為它的成像具有無可比擬的獨特性,即便是對比目前最新的X系列,我仍然覺得大兔的成像有特色太多了,只是得忍受那兩光的功能就是。
恕刪...........................
在電腦上看照片有一個很重要的因素:螢幕
我用EIZO CG系列看照片跟用一般螢幕看有不小的差距
M9拍的照片在色光的彩度上較高,使得整體色階更豐富
所以看起來有較佳的立體感與通透度
但有些彩光在一般螢幕上是不明顯的,所以看起來的差異就會較小
加上每個人對顏色的敏感度本來就有所不同
記得之前玩過一個線上小遊戲
讓你從很多看起來相同的色塊裡挑選出不同色
大部分身邊的朋友成績都在一般等級,我自己則在前3%裡
只能說看不出差異的人是幸福的,就跟玩音響一樣
可以省很多錢,可以省很多錢,可以省很多錢

雖然很愛M9的顏色,成色無可取代
但我自己還蠻喜歡用M10-P拍照,方便很多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
那麼好怎麼職業的不愛用...?
pipole wrote:
在電腦上看照片有一...(恕刪)


確實,我桌上有兩台螢幕,一台也是EIZO CG277,一台是ASUS P32U,兩台都可看出其中差異,但在iphone,或是ZENbook筆電上,感覺差異就不大。

現在出門前,得先思考清楚路線與時間,看狀況選擇何者出場。

M10-P的水平儀對我這種平行控的人,真的很好用。尤其是戴眼鏡用M9,很多時候真的得用猜的。

Iloveleica wrote:
或許是因為我看了10...(恕刪)


電子影像的品質評鑑先決條件是
螢幕的品質等級和校色的、專業性有沒有到位
打印照片出來的結果?

自己開心最重要吧!何苦為了那一些些很用力才能分辨差異的點上。

cklee wrote:
電子影像的品質評鑑...(恕刪)


您說的沒錯。

我個人除了使用專業等級的螢幕外,也會不定時用i1Display校正。

其實並不需要用力找出差異,當經驗多,看得照片多的時候,就很容易察覺出來其中差異。

M9成像的獨特性,至今還是會讓有許多人愛不釋手,這些人大多有能力換更新的機身,會不換定是對其有所鍾愛。

不過,終究這是個人喜好與個人見解不同之下的選擇,事情總是有trade off.


Iloveleica wrote:
您說的沒錯。我個人...(恕刪)


這樣就很有說服力了,畢竟專業跟一般使用者對質感的忍受度有相當差異。
多數人單憑很個人的喜好感覺論斷好壞,殊不知每個螢幕在不同的光場環境有截然不同的視覺色感,更不用說連色彩校正都不懂的用家無法感受細微差異。
我要說的是,在不同的辨識能力基礎點上有點雞同鴨講的感覺。

cklee wrote:
這樣就很有說服力了...(恕刪)


確實。

所以不管是什麼原因,螢幕沒校正好、螢幕非專業等級、木眼等,一切如同我之前所言,看不出來,也是一種幸福。

不要像我,有時看到一張M10所拍的好照片,還會疑心疑鬼的想說如果是M9拍效果更好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!