M9 vs M10 照片的成像還是M9勝?

CCD的MONO,同樣也是一絕,照出來的成像,具體顯現出CCD該有的強項。

L9997776-1


L9997726-1

Iloveleica wrote:
CCD的MONO,...(恕刪)


我最不滿意的就是M10 的Mono,真的先天不足。
不好意思我只是看了前面的討論
想順便來回一下
改變顏色與對比
確實就可以改變立體感

飄走~~

ano7134 wrote:
不好意思我只是看了...(恕刪)


M9的立體感,並非是改變顏色,或增加對比,就可製造出來的效果。

也許可以接近,但並無法完全。
Steve Huff的比較中,M9用的是50 Summilux ASPH,而M10用的是50AA這款可謂當今世上解像力最強的Leica鏡頭。
這樣的比較,變數是不是太多了點?

stephenwong wrote:
Steve Huff...(恕刪)


根據我使用上的經驗,不管是什麼鏡頭,M9與M10在成像上的主要差異,並不會因為鏡頭的關係而有所不同。

當然,如果換上一些特殊的老鏡,可能就難說。
Iloveleica wrote:
根據我使用上的經驗,不管是什麼鏡頭,M9與M10在成像上的主要差異,並不會因為鏡頭的關係而有所不同


的確,除了有人會推崇50AA或八枚特別適合Monchrom機身,至今也未聽說哪款鏡頭對於M9或是M10的成相會有特別的加分或是減分效果。
然而不可諱言的,50 Summilux ASPH和50AA這兩個鏡頭,本身就有不一樣的成相表現。光是這兩個鏡頭分別裝在單一機身上,就可以作成一大篇的文章了,更遑論一個放在M9,一個放在M10。這樣著實讓我不解,以上一連串的討論,究竟是在比較M9和M10之間的差異,還是50 Summilux ASPH對上50AA的差異?

Iloveleica wrote:
M9的立體感,並非是改變顏色,或增加對比,就可製造出來的效果。
也許可以接近,但並無法完全。


今天我們討論的是數位相機
感光元件做的事情就是對於入射光的類比訊號轉換成數位訊號
所以不管是CMOS還是CCD 輸出就是RGB三個channel
每個像素0-255階的影像 如果拍raw就再多加幾個bit
差異僅在於不同感光元件做數位類比轉換的曲線不同

今天我們拿M9跟M10的raw去套一些數學公式算出轉換曲線
除非對於亮部/暗部上下限的寬容度差很多
不然絕對可以把M10的影像轉成M9 look(反之亦然)

"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
timosky wrote:
今天我們討論的是數...(恕刪)


或許是,我不是專家,所以我無法理解技術層面的事。

但我想,硬體部份應該也有一部分層面是無法靠軟體去調整的吧。

猜想中............
timosky wrote:
恕刪...不然絕對可以把M10的影像轉成M9 look

即是說只要寬容度差不多甚至更好的相機,都能夠將影像轉換成M9 look?
所以Nikon, Canon, Sony, Pentax, Fuji甚至手機,都能夠轉成M9 look的影像;以此類推,不同的鏡頭也能轉成相同的look,縮頭也能轉成50 APO的意思?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!