請停止‘Burning In’ 你的耳機 (科學與迷信)

aju0921 wrote:
The Science...(恕刪)


推!!

Burn In的迷信真的害慘許多人, 尤其是入門者, 為了Burn In無法快樂享受音樂而苦惱於如何Burn In


a)各大耳機製造商並不急於告訴發燒友,這些年花時間在 "Burn in " 耳機已經錯了


這句話更是經典

Burn in有其理論, 但耳機不可能有明顯差異

遺憾的是, Burn in在一些人腦中已成信仰, 再好的耳機, 在Burn in前都是垃圾, 渣, 可填海

真的該停止了, 好好的享受音樂, 不要再被Burn in傷害你的快樂

如果你信仰Burn in, 那是你的自由, 請不要再鼓吹Burn in之神, 讓大家自由把
未來有個人會需要你
弱弱地問一下,那耳機線的burn in 也是不需要的嗎?
這種事信者恆信也不能說什麼
確實會有改變,但絕不可能突然飛天遁地
自己從耳機玩到喇叭的感想,用久了聲音或許比較滑順耐聽
但也僅此而已,調音風格.規格等級就在那,不可能跑個百幾千小時就從克林變超級賽亞人

重點是現在很多人觀念完全被扭曲或者誤導
耳機買來要先(Burning In)才可以聽
耳機會不會(Burning In)壞了
耳機要(Burning In)多久阿
動圈堅持要Burning In,連動鐵也要Burning In
shure和Westone都表明旗下耳機直接聽就行了
我買第一支tdkba200 時,因為沒試聽過,一開始覺得沒ue600好,幾天後,覺得有比較好,應該是多一個單體吧!

後來去年搞丟,年底又買一隻Ba200,,應該差不到一個月一模一樣,這樣有對比無誤!!



事實是真的有落差很大,所以我的經驗是有,而且非常強烈,買來真的悶悶的!

本人絕無幻想,因為我買兩隻一樣的耳機
在人一生,總有那一些事,那個人,雖然可能只是短暫地出現在你的生命里,卻忘不去竟然動心
可是事實上,真的有些耳機煲前煲後有不小差異呀
我前陣子有買一支CKR9LTD,聽了200小時
之後到鐵三角展示中心A/B TEST
確實有差異
相不相信就看你們了
沒數據也沒結論的感覺= =...

個人的感想是

Run耳機 是有差異的

不同類型的音樂 養出來的 走向也會些許不同

但差異大嗎 ? 就因人而異了

畢竟每個人的聽感 喜好都不同...無法論斷

之前在店裡試聽某旗艦耳機時 覺得不是很理想

問了店員才知道從進貨開始都是餵它古典.大編制音樂長大的...

買全新的回去 用自己愛的 類型歌曲 開始run

每200小時 聽一首最常聽 最喜歡的 (期間也會正常聽)

可以發現它的變化 直到1千小時後變化就不大了

這時候再跑去店家聽那支

果真有差 XDDD


或許是我心理作用也說不定...

有疑慮的自己試試不就知道了


從物理學和材料力學的觀點來看,這個熟化的進程是有理論依據的...

aju0921 wrote:
The Science...(恕刪)

我個人是覺得沒差
耳機、音響買來就是要聽的
邊聽邊Burn in
慢慢享受他的變化也是種滋味
不必要特地的去Burn in
┐(́◕◞౪◟◕`)┌

ar3a wrote: 推!! Burn In的迷信真的害...(恕刪)
你反對burn in也是你的自由,但推這反智文章實在不敢苟同
對,就是反智
前面才說斬釘截鐵沒有人能證明聲音確實起了變化,後半就做個實驗證明聲音有變化了
而且實驗也沒有甚麼難度,單純burn in一隻耳機,留個全新作對照組,然後一起掉去頻譜儀
那前面講的是甚麼?沒有人能證明?
最扯的是實驗明明證明burn in有變化,硬說那未必是完全的改善
我當然知道啊,burn in只是讓聲音穩定下來,不是一定會變好
大部分人認為burn in會變好,一來是耳朵本身會習慣耳機
更重要是burn in是不可逆的過程,難道我要懷念burn in前的聲音有多好來讓自己嫌burn in後的聲音嗎

要否定burn in有這樣難嗎?動鐵多單元明明有一堆burn來burn去也就那樣子的
如果有科學求真的精神,那願賭服輸,結論是burn in有差,並不是毫無意義的舉動
現在明明實驗做出來有差卻硬凹一堆說詞,不是落人話柄而已嗎?
burn in當然不會飛天遁地,但也不用看到反burn in就迫不及待跳出來支持
TseungKwanOppl wrote:
所以實驗不是成功了...(恕刪)


沒有成功
因為發燒友的意思是越BURN音質越好,可是你的機械老化後頻率響應與未老化之比較無音質變好之趨勢

有一個方式可以實驗

使用科學儀器信號產生器以弦波方式BURN,為確保所有頻率的信號都有輸入至耳機,分別使用變頻弦波20Hz-20KHz,振幅參考官方可適應最大功率之c%,c值須以調查平均使用時音量轉換成功率之統計,每BURN個Tz時間,同時使用網路分析儀與音頻頻譜分析儀計算輸入阻抗與耳機輸出頻譜響應之變化,統計市面上所有播放器輸出匹配造成的阻抗響應,再以軟體模擬方式計算何者BURN多少個Tz與Tz=0時之變異值,計算出與理想頻譜(20-20KHz=0dB或某個offset)之功率差面積積分,最後找出此耳機在何種撥放器BURN多少個Tz會獲得最接近理想頻譜之資料結果。同一型號耳機需測試多重樣本,以確保同型號實際出廠之硬體相同。

又輸入變頻可以有多種規範,可變時變頻、實時變頻、頻率混合變頻,混合方式又有無數種類,其對發聲單體之影響又是一門學問。

網路上的都是沒完整分析資料而得到結論BURN可以使音質變的好/不好/不變,完全無法科學取信,其實這可以寫一篇論文了。

在嚴格的科學上,有理論和有證明結果其參考價值是不一樣的。

其實我認為為了聽音樂去追求BURN是否有用是失去意義的,聽的高興最重要。

嗯哼落落長,SHURE不交出自家公司的RD實驗報告怎麼信服XD 我猜美國大廠一定有做一系列相關實驗
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!