請停止‘Burning In’ 你的耳機 (科學與迷信)

TseungKwanOppl wrote:
你反對burn in也是你的自由,但推這反智文章實在不敢苟同
對,就是反智
...(恕刪)


還給你, 謝謝~


基本上反burn in的人幾乎都是明瞭burn in理論的人

支持burn in的人大多不太清楚burn in到底理論基礎是什麼

你可以發現反burn in的人都可以理性的說出burn in的影響, 只是很反對為burn in而burn in的行為

因為幾乎是沒必要的, 徒增困擾而已


反智? 你自己收者就好不要亂塞給我

支持burn in的文章, 幾乎都是誇大的, 看上面幾篇就知道, 變化之大? 前後差異你難以想像?

當你覺得鄰居是賊, 他的一舉一動你都會覺得他更像一個賊


我知道burn in會造成耳機機械上的細微變化

但對一直推burn in, 把burn in效果說得天花亂墜, 堅持鼓吹網友如何burn, 一定要burn多久的行為很反感

我身邊就有被影響的人, 買了耳機不敢聽, 到處去找burn in CD, 只差沒有求神問普, 何苦?

burn in效果, 請自己享受就好, 你要多爽都是你家的事, 請不要再蠱惑他人
未來有個人會需要你

ar3a wrote: 還給你, 謝謝~ 基本上反bur...(恕刪)
我跟你說這一篇文章,並未泛指
請不要拿「所有」或者「大部分」burn in支持者的論點混淆視聽

好吧似乎這裡只論立場不問邏輯
恐怕你連我對burn in的看法也未看完,見到首兩句就開火吧?

吃芭樂 wrote: 沒有成功 因為發燒友的意思是越BUR...(恕刪)
如果你說burn in的定義是耳機使用一段時間會變好,我反對
如果你說使用一段時間會貼近設計時的預設值,我贊成
據後者的定義實驗成功啊
各有觀點何必有對錯,


對得起自己耳朵就好


你反對訓耳機,我贊成訓,但是因為我自己買一樣的兩隻

我想我的耳機應該沒啥問題

反對的可以說出你自己買了兩幅耳機一模一樣的論點嗎?


些微的差距一定有,只是個人不同…

想安卓有個測試你的聽力和頻率,我覺得我很正常阿!

聽得出來差別
在人一生,總有那一些事,那個人,雖然可能只是短暫地出現在你的生命里,卻忘不去竟然動心
文章的內容是想嘗試告訴大家 快樂的聽音樂吧 如果金屬疲勞有效果 就讓它慢慢累積其效果
適當的加速老化並無不可 但部分使用者有時候會把耳機跑過了頭進而損壞一副高階耳機
與造成 over burned 之前對使用者帶來的擔心與害怕

和不享受開心聽音樂的同時又最大化耳機音質
aju0921 wrote:
如果金屬疲勞有效果...(恕刪)


個人認為開版大若打從開始就理解BURN IN用意,卻發這類語帶引導有沒解釋的文章,是件有趣的事。

乍看似中肯的東西卻又不加以解釋,比啥都不講更容易誤導人,不論贊同Burn in與否,眾多熱心版友由不同面相提供經驗與論述,提及了不是變好僅是趨近應有狀態、動圈、動鐵、正常聆聽也是種Burn in等等。而開坂大還特別強調金屬疲勞云云........或許您改提振膜會更有說服力。



我不會停止Burning In新的耳機
之前的深海HD650, HD800, 及 ATH W3000, Denon A100
經過每100小時的Burning In, 聲音都有明顯的變化(良性的)
我從來不用xx噪音之類的Burning In,
只以大編制交響樂, 人聲為主的音樂交叉使用
可以明顯的聽到低頻量感變多, 質感更佳(Q度及下沉)
高頻的延展性及泛音變化...

最近新入手的Denon MM400剛入手根本聽不下去
(身邊有更好的選擇)
連聽都聽不下去的音樂要自己聽下去, 然後長達幾百小時的累積 (不Burning In)
除非我是自虐狂, 否則我怎麼會想要這樣做?
享受Burning In過程的快樂, 只要每一定時間聽一下變化就可以..
而不是每分鐘都聽下去才是享受Burning In過程(對我們來說是自虐)

而新手們可以這樣做, 因為耳朵也是需要Burning In的, 應該說是訓練.
常聽音樂後能增加對音樂的敏感度, 很多細節都是要經過多聽後才能感受到.

請去了解為什麼需要Burning In, 再來選擇你的需求.
版上一堆不當的文章請不要斷章取義, 然後誤導一堆新手.
耳機:深海HD800/ATH W3000ANV/Denon AH-A100 耳擴:CORDA PREHEAD MkII SE 訊源:Olive 4HD
我是相信 Burning in 真的有差..
買了3對一樣的單體, 一樣的耳機殼來 DIY.
未 Burning in 前, 3支聽感是一樣的.. (盲測. 隨便抓一支, 重複多次)
然後把其中一支每天Burning 12小時,休息12小時, 連續1星期. (這樣就超過80小時了)
只有使用 iPad, 然後 Burining in 天碟. iPad音量設置為最大聲減3格(習慣問題, 沒有依據)
之後再來盲測, 每次隨機測都能聽出哪一支是Burning in 過的.
所以. 我是相信真的有差的...而且,是好聽的..
菜鳥弱弱的問一下,耳機基本上分成兩大部分,遊線材和單體組合而成。網路上的前輩常說到,線材也會改變,所以就連最簡單的對錄線,都有方向性的問題。

回到主題,我們在Burning in時,同時影響的是單體和線材。如果有耳機聽感會改變的話,是對單體的影響較多還是對線材的影響較大?

不求完美、但求無悔

韶軒 wrote:
菜鳥弱弱的問一下,...(恕刪)


Burning In對單體及線材都有影響
線材部分大都是50~200小時就可Burning In完成
(連耳機線材供應商都在說明書中註明需要200小時以上的Burning In後聲音才會穩定)
單體部分就不一定了
依構造總類及單體大小有不同的時間.
像動鐵式大約只要50小時就夠了
部分耳機甚至需要1000小時.

對我來說
Burning In只是一種優化聲音的手段

耳機:深海HD800/ATH W3000ANV/Denon AH-A100 耳擴:CORDA PREHEAD MkII SE 訊源:Olive 4HD
大學的同學也是信仰run
新耳機買來拆封後直接run
一run就不中斷或停止
問他說要多久~~先一年看看
真的沒看錯~~單位不是小時是
24小時不中斷的run一年
一年後再開始拿來使用

小弟:那需要使用耳機時?
同學:我有備用的耳機
小弟:那一年後還是不理想呢?
同學:就再run一年阿
小弟:可是看人家都是算小時的...
同學:那是外行人~~不意外
小弟:

買來後一年才能開始使用
如果不理想就再等一年
那買那隻耳機的意義是
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!