The Science and Myth of Burning In New Headphones
文章出自: http://www.tested.com/tech/accessories/459117-science-and-myth-burning-headphones/
這其實很難判定新耳機需要經過磨合期讓他跑一段時間 來達到完美- 一些專家說,這一切都在你的腦袋
機械老化,它適用於電視,是不好的。老化描述圖像滯留在那裡的永久畫面並使它不再顯示最初圖像的形式
但根據一些發燒友所述,誰敢發誓機械老化會讓聲音更完美也適用於耳機?
"Burn in" 這個名詞的背後是和耳機機械裝置息息相關的, 支持者認為,耳機"跑"開後聲音聽起來變得更有彈性
更靈活一些 將同時改變原本的音色
某部分發燒友在剛拿到新耳機時試圖利用 pink white brown blu noises 使機械裝置老化藉此提高耳機的音質,
, 耳機專家認為這是浪費時間。在許多的發燒友觀念裡 這一種奇怪的追求"音質"小習俗正站在屬於科學 心理學裡永遠主觀的交匯點
"音質" 這使得它在探討這個主題時顯得特別麻煩,“Shure 產品監控總監加德納寫道並承認有證據表明"音質"在較大的耳機轉換器可以體驗機械老化,例如音響設備
在理論上,隨著時間的推移產生不同的聲音是肯定的 但是相同的,沒有一個人可以非常客觀的肯定聲音確實起了變化
主要是因為:
a)各大耳機製造商並不急於告訴發燒友,這些年花時間在 "Burn in " 耳機已經錯了
b)測試耳機沒有單一的行業標準。
音頻專家Tyll Hertsens測試了兩個AKG Q701s,這副耳機臭名昭彰在外使用者普遍認為這款耳機需要跑上多達一百小時以上的時間。
他燒了其中一對耳機90小時,測量和沿途聽。他留下另一對耳機保持全新的狀態。
所作的圖表Hertsens顯示隨著時間的推移由耳機產生的聲音有些變化,但還不足以讓他相信,在機械老化過程中,音質達到完美的進步
這裡有個雙贏的解決方案:停止嘗試為新耳機用白噪聲和粉紅噪聲循環試圖跑開耳機。通過正常聽音樂打破它們。各種各樣的音樂,這樣一來,給你的大腦和你的耳朵的時間來適應新的耳機。
如果本身知道Burning In 的功用與意義,自然曉得這麼做不可能使耳機或音響器材飛天遁地,提到使用底噪來Burning In那也是有點時間的事,基本上現在大多不推薦適用底躁類來Burning In。
文章巧妙的不否認Burning In所帶了得聽感差異,又一面把Burning In引導僅有使用底躁類一途,最後在搭上聳動的標題"請停止Burning In’你的耳機"......很高明。
後面的實驗更有趣,"顯示隨著時間的推移由耳機產生的聲音有些變化,但還不足以讓他相信,在機械老化過程中,音質達到完美的進步"
有人能定義出"音質達到完美的進步"是啥玩意?(或許是翻譯的問題吧),Burn in 本來就不是以此為目的吧。
關閉廣告