《Model 3》動能回收煞車(Regen)標準減速度為0.16g


HRLin1 wrote:
設定Low通常會比...(恕刪)

多謝說明,Tesla 這種模式在我看來是一種設計缺失。
明知有可以回收的動能卻浪費不用,拿來令片這種耗材去摩擦。
都已經踩煞車踏板了,還卡在Low Regen 的設定上限。(該說設計師直腸子嗎?)
希望硬體上能夠支援而達到未來透過軟體修正改進。
如果煞車踏板的機構真的那麼單純⋯⋯雖不至於澆熄我對Model 3 的興趣,但真的是一大缺點。回收效率不彰。

煞車踏板可以控制加強動能回收功率到極大值,跟那個one-pedal driving 毫無衝突啊。
bbjanie wrote:


多謝說明,Tes...(恕刪)



我猜是激烈操駕時電池會過熱,限制回收動能可以降低這種情況的發生機率。

Telsa 早在第一代 Roadster 就設計成由電門直接控制動能回收煞車,請參考此官方 Blog。這份工程師寫的文件說明了這樣設計的原因是純電車的馬達可以用電門直接控制扭力的正/負值,也就是直接控制加速與減速 (動能回收煞車),對控制車身動態來說也更為容易。

動能回收為 Low 的設定,個人認為是一種妥協,主要是讓從燃油車轉過來的駕駛有一段適應期,先從回收力道較弱的開始,以免行駛間頓挫太大影響乘客滿意度。其實依照個人經驗,幾天的時間就足以適應,把回收設在標準,大約一個月之後,煞車踏板就很少使用了,只有在需要完全停住車 (Hold),上/下坡,以及緊急煞車才會用到。這是純電車的趨勢,Nissan Leaf 的 e-Pedal,甚至做到只有緊急煞車才需要,停車與上/下坡可以完全不用到煞車踏板。照這個趨勢,在煞車踏板上可回收到的動能大概是微乎其微。


bbjanie wrote:
都已經踩煞車踏板了,還卡在Low Regen 的設定上限。(該說設計師直腸子嗎?)
希望硬體上能夠支援而達到未來透過軟體修正改進。
如果煞車踏板的機構真的那麼單純⋯⋯雖不至於澆熄我對Model 3 的興趣,但真的是一大缺點。回收效率不彰。
煞車踏板可以控制加強動能回收功率到極大值,跟那個one-pedal driving 毫無衝突啊。

bbjanie wrote:
多謝說明,Tesla 這種模式在我看來是一種設計缺失。
明知有可以回收的動能卻浪費不用,拿來令片這種耗材去摩擦。
都已經踩煞車踏板了,還卡在Low Regen 的設定上限。(該說設計師直腸子嗎?)
希望硬體上能夠支援而達到未來透過軟體修正改進。
如果煞車踏板的機構真的那麼單純⋯⋯雖不至於澆熄我對Model 3 的興趣,但真的是一大缺點。回收效率不彰。
煞車踏板可以控制加強動能回收功率到極大值,跟那個one-pedal driving 毫無衝突啊。


那就不要設定 Low 改成 Standard 不就好了?
Model S/X 都可以輕鬆到十多萬公里不用換煞車片

現在連 Model 3 的賽道模式都是把 Regen 調高到 0.3G 但還是維持一樣的機制
要特斯拉改成混合式煞車加強Regen幾乎不可能

stuart33 wrote:
我猜是激烈操駕時電...(恕刪)

照理說,電池、電機能夠承受的加速度電流,也應該能承受接近的減速度來回收電能,Model3 加速可達約0.7G, 這遠遠超過Regen最大0.16g的值。
踩煞車不額外增加電能回收這邏輯實在無法令人接受。

參考來源:
https://www.xincheping.com/cehua/116786.html
chefwu wrote:
Telsa 早在第...(恕刪)


重複發帖了,自刪
123456789012345

chefwu wrote:
Telsa 早在第...(恕刪)

非常同意bbjanie說的:「煞車踏板可以控制加強動能回收功率到極大值,跟那個one-pedal driving 毫無衝突啊」
加大Regen設定才能增加動能回收,這樣豈不是要強迫大家習慣「one-pedal driving」?不習慣的人,一旦全放油門時就會縮短滑行距離(等同增加煞車力道),之前有人試過這樣整體行駛距離反而會縮短。
這樣設計真的不好。

HRLin1 wrote:
設定Low通常會比...(恕刪)


我覺得煞車踏板只控制實體煞車(卡鉗)這件事是很奇怪的邏輯,若真的是這樣也覺得很可惜!
這不只是習慣的問題。因為完全放掉油門時,即使設定大Regen(-0.16g), 一定難免還是會有額外需要踩煞車的時候,這時更大部分的動能就這樣平白損失。
更何況,我在緩和駕駛時,遠方看到狀況一定是先全放油門緩減速,待距離近了有需要再踩煞車;油門全放掉的這個過程可以讓腳踝放鬆,對於長時間駕駛來說,這是很好的放鬆休息機會,我相信應該有不少人也會這樣。但如果依照特斯拉的邏輯,必須要時時控制著油門量(含著踏板),要不就踩著煞車直到車停下為止才能休息。
One-pedal driving不見得是每個人都能適應的駕駛習慣,若能加大煞車回收電能,就可以用軟體讓使用者自行選擇是否要去習慣One-pedal driving,這樣不是更好嗎?

HRLin1 wrote:
純粹是「要選擇哪一種控制邏輯」而已
油電車可能因為定位接近燃油車,選擇類似的設定,但無法達成one-pedal driving...恕刪)


我自己有一台可電腦連線設定控制器參數的電動機車(電機輸入功率接近13KW),一開始我滿心以為自己喜歡把放掉油門後的Regen設定調大一點,騎乘起來可以有重機檔煞的效果,但後來發現我不是那麼經常需要一直含著油門的激烈操駕(急加速、減速),慢慢地在我不斷調整設定到最後,油門全放的滑行Regen被我全關了,反而是設定成煞車時才啟動Regen, 而且設定到幾乎不需要使用到卡鉗的強度。才發現自己還是喜歡可以讓手腕多點休息機會,而不是老是在含著油門。

one-pedal driving對不同駕駛來說不見得是好邏輯,也許是開排檔車、固定喜歡激烈操駕的駕駛可以完全適應吧。
kkate wrote:
照理說,電池、電機...(恕刪)


我覺得是這樣啦

大大你回答是對的 ~ 樓主回答也是對的

1.放油門=回充電力 (分大0.16、小0.09)

2.剎車系統(卡鉗)=不回充

但是整體剎車=放油門+踩剎車

所以剎車總力道應該是= 卡鉗剎車力+回充力道是沒有問題的

至於回充力道會不會變更大就不得而知了



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!