特斯拉會不會倒啊?

Van116 wrote:
" 彭博新聞社聯絡 20 位預約 Model 3 車主 只有兩位有考慮取消 但還沒有取消的動作 "
再給你一次機會,您是沒在反芻思考報導內容,就甚麼內容都信嗎?!
僅從 " Bloomberg News contacted 20 consumers who paid deposits for the Model 3 and none had canceled their orders. "
(1).這段你就看得出來,彭博新聞社至電的該20位背景如何? 這20位該不會又是接近領車率最高的加州車廠員工/家屬了吧?!
(2).而且還僅從20位來推估參數?

Van116 wrote:
SpaceX 跟 Tesla都他的,收了政府補助,補助資金要怎麼右手進左手出,
你認為一個上市大公司,他資金都沒在互調周轉活用?

Van116 wrote:
問:巴黎協定是各國政府簽署減碳協議跟私人公司有什麼關係?
答: 川普不相信溫室效應,故退出巴黎協議,主打傳統產業,縮減太陽能補助,再算算馬斯克手下多少產品有關太陽能?
比扯鈴還扯? 是你看得太淺,OK?
(ps.最扯的是馬斯克,這可不是我一個人這麼說,名單自行搜尋,你好像搞錯對象囉~)

Jojoba323 wrote:
特斯拉 現在要看中國幫不幫忙了，政府正在推電動車，環境也一直在做，重點是它充電規格是否下放到其它廠牌可以用，加速電動車市場推廣，如同Android在smart phone的發展，先釋出利多才能真正獲得大利跟市佔率。

TemjinC wrote:
彭博新聞社有聯絡車...(恕刪)

Jojoba323 wrote:
特斯拉 現在要看中...(恕刪)

Van116 wrote:
您有聽過假新聞吧? 您有聽過廠商買新聞吧? 怎麼可以天真到記者說甚麼都信?
我上面可是用疑問句問您呦,並不是用肯定式的證據呦。
不過照您的口氣來說,那您不就有"證據"支持新聞報導的那20位都是如您所信的?!
我上面的回覆,大綱為:
(1).自我反芻思考新聞內容
(2).僅用20位樣本就想代替大數據、實在無法說服人

Van116 wrote:
SpaceX/Tesla 收了什麼補助阿?
說真的,你是認真在發問嗎? 還是來亂的? (你搞得我好亂啊~ )
丹麥政府 "已經"取消電動車稅務優惠,導致特斯拉失寵銷售暴跌, So the answer? 跟上面回覆一樣,請自行反芻思考

Van116 wrote:
對美國政治檯面下的資金流動,恐非我們三教九流可窺探一二,
但退出巴黎協定對能源政策能增添多少變數,
難道你把政治、財團都只想得那麼單純嗎?

takaoyama wrote:
看了相關新聞連結中...(恕刪)

is2678 wrote:
你覺得是你們聰明還...(恕刪)