用ETC來抓超速,全路段都可以區間測速

Windom5168 wrote:
用ETC來抓超速,全...(恕刪)
這種言論大概就是路上塞車的三寶群族之一,真可怕,國道已經夠塞了
再搞這種東西要從 低速公路 升級為 烏龜超慢公路

你們這些寶怎麼不去坐大眾不危害台灣道路速限阿~

每年94%車禍都是妳們群體搞得~超速僅占5% 笑死~
boy831022
hsupw 等你考到駕照上過路就知道關係了
onereturngood
hsupw 你沒去開過區間路段有多塞嗎? 笑死 一堆三寶看到這個就更慢,假設限速100 可能開60吧
我倒希望改用etc,全面撤掉照相機以及警察偷拍。
這樣我才可以60km/h龜速之後全力衝刺,然後再龜速,再衝刺。
用不合理的低限速作區間限速其實很智障,
在那些所謂【易肇事路段】的用路人這麼多,
發生事故的人數佔不到當天該路段總用路人次的5%吧,
但是卻要用那極端智障的5%作為限制上限是相當反智的。

這長久下來根本是要讓駕駛人喪失對車流速度的判斷能力,以後去國外開車就是當三寶的份。 XD
jiahsien
真的很想吐槽怎樣不合理?公路道路傻傻分不清楚~那就沒啥好談限速合理不合理。
boy831022
jiahsien 妳覺得一台30萬的破車都能輕鬆130穩穩,還在100速限嗎?有些一般道路還有15公里的~ 真是傻傻沒上路分不清楚
這對喜歡開快車的人來說不是一個好方法
沒有不行,就是要配套措施。

一般的測速相機都有經過校正,在報告中需要聲明 “量測不確定度” 這數值沒有絕對值,所以只要單位願意允收,都可以使用。

同樣,ETC如要執行這樣的任務,也必須送校正。但我想其複雜度應該比起測速照相來得複雜。且樓上也提到了,目前仍是BOT,當初合約沒有提到的運營商可以有千千萬萬個理由沒辦法執行。重點都只有一個,這需要成本,你自己算看看就知道了,多少個交流道幾個車道,就有多少隻感測器和鏡頭需要校正。

應該是可以規劃新的預算和規範來進行,有錢就會有廠商願意規劃。

也有人提到了,這是雙面刃,可以抓超速,就可以抓龜車和其他有的沒的違規。一來美好行車的願景,也許就可期待了。
幹麻這麼麻煩

直接立法所有車子要裝GPS和Wifi
連線電腦計算,只要超速違規,直接寄罰單就好

這樣不管山路平路什麼路都可以抓到了

hsupw
我真的很希望這天能到來 ~
你會發現休息站的車突然多了起來
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
hsupw
很好啊!促進消費,也可以建議多蓋幾個休息站分散車流。
當初就有立委問了,因為很多人害怕。XD
為了平息以及能順利建完ETC。
交通部就說因為量測設備沒有像測速設備一樣準和校正。
所以不會用來作區間測速,就這樣才順利建置ETC。XD
hsupw
會怕的都是飆仔,就像會怕警察的都是做壞事的人一樣。
tea_king
是啊,對我是沒差。
Windom5168 wrote:
用ETC來抓超速,全...(恕刪)


你現在才知道嗎? 還沒建構 在討論時 早就有人提出這質疑了。
真的是吃飽太閒了嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!