老花農 wrote:然後讓徐旭東大逆轉得...(恕刪) 癥結在於立委有錢好辦事,前執政團隊也是,後繼執政黨無改革魄力,加上徐員外屬執政黨大老,汲汲經營國家政策及人事,以至於交通部及高公局為其說項,浪費各經費,補助款及基金;經濟倒退,民不聊生只是驗證其結果,不是嗎?
e-tag 的成功率奇高, 在春節之後,系統穩定之後, 己經獲到定了台灣的問題是民粹過多, 立委討好民眾輔助的影像系統也可以拿來用本來e-tag +影像的系統, 變成有一個影像拿來做主系統樓主設計的系統再好遇到政治力 和 嘴砲力 一樣是陣亡人家的一句電磁波有害身心, 你用什麼理論解釋半天也沒有用..回顧ETC,是一個笑話,更是台灣的民粹史砍掉當年中華電信預算的立委, 在知遠通得標後, 可以又跳出來叫國家接收而第二名的宇通,也可以因為沒有得標,大叫不公不義的招標,大開記者會更玩味的是,多年後,還有民眾為了落選廠商的公義上街遊行, 叫不公不義,官商勾結仔細地詢間他們上街頭的理由和訴求, 他們也不知,只知道主持正義再問他們 國家接收是否達到人民使用國道的最大利益, 他們不知一昧地打著正義的口號 , 人人都要演正義的英雄所以台灣ETC的亂像最大的問題,並不是技術,而是過渡的民粹主義這也是民主開放以來,台灣過渡的民主算由導致的重大問題打著正義的民粹, 少數綁架了多數人的權益, 個人的利益綁架了國家的利益而為了選舉執政更是賄民政治看看韓國,早在五六年前就由三星大財團使用紅外線達到全國電子收費而台灣呢?抱歉, 我們還在討論公義..
管中閔:亞洲四小龍 早就沒了台灣要進步建設要持續看看當年反對最力的高鐵, 現在竟然單月營收創新高大叫廢鐵的人,也說平穩又舒適而ETC就算目前被要求使用影像系統, 初期成功率徧低但是隨著時間過去, 這個影像資料庫也會齊全辨別率也會上升只是因為初期的運營不順就要扺制整個系統, 實在是不智
四十年前的技術比現在的技術是不是更要討論現在技術應該作到的程度?不說別的光政府單位的態度四十年前沒驗過,廠商自己打包走人.現在拆了收費站再來作壓力測試?四十年來是進步還是退步?我所認知高速公路全面收費是假公平真增稅suan2289 wrote:看看當年反對最力的高鐵, 現在竟然單月營收創新高 睜眼說瞎話單月營收創新高 的原因是因為 漲價當年北高航空競爭激烈,票價直逼客運.現在高鐵票價?誰受益?
suan2289 wrote:管中閔:亞洲四小龍 ...(恕刪) 高鐵不是要求延長特許?很怕遠通日後也會延長期限。不是想反遠通啊,只是遠通吃相太難看,設足夠服務點方便國道用戶,改進系統即時結帳,國道用戶自然選擇他最喜歡的使用方式。民眾會選擇使用方式,請遠通把「服務」做出來,何必強要民眾配合遠通想要的。三種方式民眾應該都知道了,遠通也不必用盡心機再強要民眾使用預儲方式。硬要,最後就會打破碗。
中華電信那套系統數年前遠通還在用紅外線OBU時有在桃園看過.中華電信的OBU印象中是白色的,電源的部分是直接拉條線出來,接到點菸器上.因為中華電信這套開發比較早,所以也是用紅外線好像在桃園中華電信研究所內還設有門架當做上路測試.
jhu88 wrote:高鐵不是要求延長特許...(恕刪) 作者沒有注意到40年前台灣的車流量跟現在的車流量的差異性 因此命題有[偽]的結論的[問題]。如果公司法能夠發揮制約力且主管機關也能發揮權力公司是非公權力的[機關],民主制度的[人民公社]的變種,大家不要從[私人企業]觀點來看這個。倒是要注意混在裡面的[白卡],就跟悠遊卡那樣[白卡]可以混吃混喝的 不用花錢