(實例)40年前電子收費,準確度是萬分之三, 40年後的現今準確度只有千分之一


老花農 wrote:
然後讓徐旭東大逆轉得...(恕刪)

癥結在於立委有錢好辦事,前執政團隊也是,後繼執政黨無改革魄力,加上徐員外屬執政黨大老,汲汲經營國家政策及人事,以至於交通部及高公局為其說項,浪費各經費,補助款及基金;經濟倒退,民不聊生只是驗證其結果,不是嗎?

barbielinda wrote:
"老花農" 的指引的...(恕刪)

因為徐員外拿筆電找某人的老婆呀,他們當然跳腳?
e-tag 的成功率奇高, 在春節之後,系統穩定之後, 己經獲到定了
台灣的問題是民粹過多, 立委討好民眾
輔助的影像系統也可以拿來用

本來e-tag +影像的系統, 變成有一個影像拿來做主系統

樓主設計的系統再好
遇到政治力 和 嘴砲力 一樣是陣亡
人家的一句電磁波有害身心, 你用什麼理論解釋半天也沒有用..


回顧ETC,是一個笑話,更是台灣的民粹史

砍掉當年中華電信預算的立委, 在知遠通得標後, 可以又跳出來叫國家接收

而第二名的宇通,也可以因為沒有得標,大叫不公不義的招標,大開記者會

更玩味的是,多年後,還有民眾為了落選廠商的公義上街遊行, 叫不公不義,官商勾結

仔細地詢間他們上街頭的理由和訴求, 他們也不知,只知道主持正義

再問他們 國家接收是否達到人民使用國道的最大利益, 他們不知

一昧地打著正義的口號 , 人人都要演正義的英雄



所以
台灣ETC的亂像
最大的問題,並不是技術,而是過渡的民粹主義

這也是民主開放以來,台灣過渡的民主算由導致的重大問題
打著正義的民粹, 少數綁架了多數人的權益, 個人的利益綁架了國家的利益
而為了選舉
執政更是賄民政治


看看韓國,早在五六年前就由三星大財團使用紅外線達到全國電子收費
而台灣呢?
抱歉, 我們還在討論公義..
回文的鄉民有沒有看內容,還是只看標題就按回覆,計數跟電子收費天差地遠,這樣也能比?如果計算數字就能有萬分之三的誤差,那車牌辨識有千分之一的誤差也應該算合理吧!這篇文章是出來砲遠通,還是護航遠通?
管中閔:亞洲四小龍 早就沒了

台灣要進步

建設要持續

看看當年反對最力的高鐵, 現在竟然單月營收創新高

大叫廢鐵的人,也說平穩又舒適



而ETC

就算目前被要求使用影像系統, 初期成功率徧低

但是隨著時間過去, 這個影像資料庫也會齊全

辨別率也會上升


只是因為初期的運營不順就要扺制整個系統, 實在是不智
四十年前的技術比現在的技術

是不是更要討論現在技術應該作到的程度?

不說別的

光政府單位的態度

四十年前沒驗過,廠商自己打包走人.

現在拆了收費站再來作壓力測試?

四十年來是進步還是退步?

我所認知

高速公路全面收費是假公平真增稅


suan2289 wrote:
看看當年反對最力的高鐵, 現在竟然單月營收創新高


睜眼說瞎話

單月營收創新高 的原因是因為 漲價

當年北高航空競爭激烈,票價直逼客運.

現在高鐵票價?

誰受益?



suan2289 wrote:
管中閔:亞洲四小龍 ...(恕刪)


高鐵不是要求延長特許?很怕遠通日後也會延長期限。



不是想反遠通啊,只是遠通吃相太難看,設足夠服務點方便國道用戶,改進系統即時結帳,國道用戶自然選擇他最喜歡的使用方式。

民眾會選擇使用方式,請遠通把「服務」做出來,何必強要民眾配合遠通想要的。

三種方式民眾應該都知道了,遠通也不必用盡心機再強要民眾使用預儲方式。



硬要,最後就會打破碗。
中華電信那套系統數年前遠通還在用紅外線OBU時
有在桃園看過.

中華電信的OBU印象中是白色的,
電源的部分是直接拉條線出來,接到點菸器上.

因為中華電信這套開發比較早,所以也是用紅外線

好像在桃園中華電信研究所內還設有門架
當做上路測試.
jhu88 wrote:
高鐵不是要求延長特許...(恕刪)


作者沒有注意到40年前台灣的車流量跟現在的車流量的差異性 因此命題有[偽]的結論的[問題]。

如果公司法能夠發揮制約力且主管機關也能發揮權力

公司是非公權力的[機關],民主制度的[人民公社]的變種,

大家不要從[私人企業]觀點來看這個。

倒是要注意混在裡面的[白卡],就跟悠遊卡那樣[白卡]可以混吃混喝的 不用花錢

jhu88 wrote:
高鐵不是要求延長特許?很怕遠通日後也會延長期限。


高鐵不只要求延長特許,還漲價

光炒作土地就撈了一筆

建設的錢大部份還是政府的

BOT?

居然還有人在炫耀.真不知是人民還是財團?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!