大腳哈利張 wrote:
有沒有可能是因為A的...(恕刪)


覺得很有可能
第一要看主管,我有能力的話我選A
你自己有能力,把要交辦的事交給A去傳遞就行了,能合作比很多單項還重要
除非你自己沒能力,該事項只能由B做,但如果是這樣反而是你這個主管、老闆的問題
有東西你自己搞不定的那你本來就沒資格坐這個位置,就不是選A選B的問題而是該換主管

但也要識人,有人的表面是A,但實際上只是愛哈啦人緣好而已並不會教人,也就是達不到任務傳遞的工作那反而比至少會一單項的B更沒用
我是主管我留A
我是老闆我留B

有時候能力,遠比同事互動重要得多!
但還是要取捨啦,畢竟實際兩人的狀況,只有樓主最清楚。
為什麼不裁需要問人的同事。要砍兩個可以做事的人?
年輕員工容易找到新工作且通長比較沒有家庭經濟壓力,
年長員工通常都有家庭, 如果真要裁也得深思,
當然是A,能力一般但熱於工作,不藏私在公司會比較和諧,而B可能只是過渡,上班玩股票,根本沒心工作,不一定會有將金錢跟工作態度,畫上等號心態
linK0430 wrote:
裁主管吧搞到沒業務可...(恕刪)


要你何用。
跟幾位看法不太一樣。

企業的縮編,通常都走一步看三步
也就是需要包含最壞的狀況做打算
站在老闆立場幫公司想未來人力資源
這是不管有能無能的主管都應該做的事。
當一天和尚敲一天鐘。領人薪水該做。

以短期來說,要了解公司的縮編目的
是要減少多少固定人事成本支出。
如果只有10~20%,透過勞資協商,
包含主管及A跟B協調減薪,才是開局。

因為話題設定,是要裁一名,
包含支付員工的優退,A大概會是
5~10個月,B大概低於5,目測3個月
經驗法則,每1年資歷約需要負擔1個月
因此,年度的費用成本精簡,大概會是
當年度無法省(需要溝通老闆首肯)
下年度,約省30%(前提是員工不多)

至於一旦開啟訪談,通知這兩位
員工士氣一定會受影響,要謀定後動。
想好對方能接受的說詞。以經驗看
B的接受能力會比較差。

要圓滿留人跟裁人,已經不是資方
單方面決定,要有效帶動工作,
需要圓融的讓勞動者了解,並願意
共同解決問題。這是主管工作。
至於要不付錢設法要員工自請離職,
我覺得不厚道也沒有為員工設想。

最後,走一步看三步,保留自己離職
這個選項,如果公司的縮編幅度
超過30%,已經不是員工問題,
包含部門以及公司,行業的問題。
自己規劃後路,留下雙贏三嬴選項,
讓公司跟部下都會尊敬你的手法。
把事情好好依序處理。
小公司留A, 他屬於奉獻型, 以後被凹加班也不會含扣。

大公司留B, 他屬於目標導向型, 比較符合大公司文化。
你一定是瘋了 wrote:
A,40歲能力一般,...(恕刪)

A能力一般還能指導
那其他人有多廢
難怪B會擺臭臉

笑死我了😂
你一定是瘋了
記得A也曾熱心的主動指導過B,所以A也比B厲害了?A指導不是單指本務上的konw how,也許只是某些快捷鍵的小技巧
hillside
快捷鍵的小技巧,叫指導?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!