其實我對第一審的勞動法官是蠻失望的

唬唬生瘋

4403分

11樓

唬唬生瘋

個人積分：4403分

文章編號：79620428

taipoo wrote:
巴哈姆特的討論，https...(恕刪)

貼網友的討論是要?????
裡面有哪一個跟此案有相關的人
都是一堆局外人在發表自身論述
這能證明此案法官是有問題的嗎?
還是又想靠與論力量顛倒是非黑白

一鴛一

25982分

12樓

一鴛一

個人積分：25982分

文章編號：79621664

公堂上提出假的

你要想辦法舉證它是假的，一旦裁定，那它就變真的

司法就是這樣，司法變私法，是保障準備充足的人

不然為什麼官司都要事前準備這麼久

因為要事先想好對方可能會做的回擊而反應

祝你順心

taipoo

410分

樓主

taipoo

個人積分：410分

文章編號：79621766

kentchan wrote:
我也覺得法官沒啥問題(恕刪)

根據勞動事件法，所有證據責任都是資方要舉證，但資方都沒有辦法提出證明，或者根本說個實話，我根本沒跟他們講過任何一句話，資方要怎麼舉證？所以資方一直無法舉證！

但這位第一審的女法官一開始就偏心資方，從來只會為資方著想，判決書連一句提到我方立場的主張都沒有，真是太誇張的亂寫判決書！

Rivababy

48分

14樓

Rivababy

個人積分：48分

文章編號：79623552

兩造不爭執事項第四點有雙方往來郵件均不爭執，請問該郵件內容是什麼？是否為判決書上有污辱主管的言論？
若是為污辱主管的言論，你也承認時，就會列為兩造不爭執事項，法官這樣判決沒有什麼不對。訴訟就是看誰的證據多，舉證之所在，敗訴之所在，兩造所聲請調查的證據法院會加以審酌的。另外版主說他們提供偽證，若是真的且有證據證明，這點可以偽證罪移送地檢署