其實我對第一審的勞動法官是蠻失望的

我是PTT科技版的taipoo

在這些年,我常在科技版、工作版發的許多文章

都是反應著我對現實職場面的威權、專制、獨裁、霸道

總是在我的心理頭產生著難以接受的無奈

回想在學生時代時,所體會到那股年輕時刻的自由風采

在那時活力四射的人生經歷裡,心中總是充滿著無限夢想

而結果在來到職場後的這十多年時光

卻要忍受一群老一輩的舊時代觀念,不停的進行工作壓榨

所以說,到底是他們是活在過去兩蔣時代的威權專制年代

還是他們總是無法理解什麼叫做新時代的民主自由思想

而這些灌老闆的思維,卻總是充滿著無限的權力慾望

讓年輕時代進入科技業的我,陪伴著這樣的台灣職場狀況

更讓我充滿著滿滿十多年的無奈、無助與無力感

而本來這次與新莊公司的勞資爭議

也希望可以透過台灣的司法制度

來伸張我十多年來所忍受的職場委屈

但很不幸的,第一審判決書有九成內容都是假的

原來,法官並沒有像我想像的那般會公正調查

使我真的對第一審的勞動法官充滿極大程度的失望

而這就是台灣的司法,難怪勞工權益難以提升

因為法官的思維,根本就是灌老闆的思維

而這分捏造出來的第一審判決書,更讓我感受到非常灰心

所以我跟我的律師在昨天討論過後

我決定不公開在我自己的自媒體上

如我的臉書、IG、微博、LinkedIn、twitter...等等

但我希望把真相分享給各位鄉民朋友們

更希望大家能夠在碰到相似的勞資爭議時

可以為自己找到一條替自己爭取勞工權利的方向

而我願當先行者,也希望第二審能夠在之後順利獲得勝訴

更能夠伸張我十多年來的委屈心聲、勞工權益

先在此先謝謝各位鄉民朋友的加油了!


P.S.可參考,「盟蘇事件(真相&訴訟書)」
https://reurl.cc/KjqoMn

更附上之前的文章,「解僱最後手段性之判斷」
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60561&snA=18332
文章關鍵字
有大概看了一下判決書內容
我不支持你
民主自由是保障人的基本權利
但工作是契約關係
不執行交辦事項、辱罵人已經明顯理虧

判決書內容有九成不實?
這是很嚴重的指控
你確定是這樣?
wayne1739 wrote:
有大概看了一下判決書(恕刪)


是的,我非常肯定,有九成不是真的!
taipoo wrote:
法官並沒有像我想像的那般會公正調查



法官不調查

法官的職責是依兩造的陳述依法判決

如果你覺得有九成不實

那是對造的陳述不實

跟法官沒有關係

還有

兩造陳述之後都會有答辯的機會

知道不實卻無法舉證是嗎

這樣就沒人能幫你

舉證之所在敗訴之所在



法庭上提出的內容一律視為 真

如果你覺得有九成不實

你有舉證不實的責任

請上訴並舉證不實之處
chenweikiang wrote:
法官不調查法官的職責(恕刪)


如果你看過我方的訴狀書,你就會發現,法官什麼都沒提到,完全偏心向著資方!

而這樣的勞資訴訟,一開始就偏心,還要能夠追求什麼公平呢?
我沒有任何立場 但我想表達的就是 世界上本來就是不公平的 所以能怎樣呢? 別想太多
我也想改變很多不公平啊 但現實是 錢的問題 新臺幣 真香~
taipoo wrote:
如果你看過我方的訴狀(恕刪)


就算主管是頭豬、相處十多年~確實是很委屈、但人皮豬腦只能駡心裏、若說出口你就不對了。

法官是依證判案、法官/檢察官不是神人、法律是用來保障懂法的人、打第二審、你律師有告知你勝訴率有多高嗎?洛洛長的訴狀....願你能勝訴。
book110 wrote:
就算主管是頭豬、相處...(恕刪)


我都沒有跟他們說過任何一句話,這真是超級子虛烏有的亂寫判決書!

而且我都是透過Mail跟他們溝通,但是他們在第一審時就提供口述的偽證,結果法官竟然就這樣相信他們串供完的口述偽證,我真的覺得第一審的法官,不只是恐龍法官,連判斷思考邏輯能力都沒有!

真不曉得台灣的法院,還存在有多少這樣的法官,真的很叫人心痛,太誇張了,把口述偽證做判決書,無奈呀!
我也覺得法官沒啥問題啊
你有提出什麼證據來證明你的說詞?
輸了就說對法官失望
也不反省一下自己為什麼會輸
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!