其實找工作沒那麼難,就怕你抓錯重點踩到地雷。

我覺得雙方面都有點問題。
公司在面試時就應該把薪資,獎金,時間這些基本條件先說明,而不是等人問,這樣會讓人覺得有高高在上的感覺。
面試者在問這些問題時也可以委婉一點,比如說請問上班時間?公司的薪資制度為何?等等。
面試是雙方面的,公司想挑人,面試者也想挑公司。
公司如果心態是這樣,比較容易錯失人才。反過來看,面試者會這樣問,說不定貴公司也已經被她打槍了。
我覺得女孩會提出,有委婉拒絕這份工作之意。

她可能在面試過程中感受到了什麼。

(樓主不懂現在的求職者心裡在想什麼。說真的我也不懂。)



如果她很希望得到這份工作,當然會問工作職務上的事,

比方公司業績要求或內部升遷條件。

會問的這麼直白,其實她心裡是有底的。這工作可能不是她要的。


所以沒錄取,她可選擇她比較想要的公司。

而公司也繼續找比較適合公司文化的員工。



她提這個問題問出了公司方面的一些無法訴諸言語的內部共識,

其實也問的蠻好的。

並不是沒錄取就對她不利,反而進入一家她不滿意的公司比較糟糕。
這兩個問題我覺得還好呀,來上班之前,了解一下公司福利和公司上班的風氣,我覺得是很正常的,不覺得這會是任何的負面問題。

除非是他已經表明無法配合加班或是沒三節獎金就不考慮,那也許就真的看公司狀況來決定雙方意願,不然以這個例子來說,我反覺得是老闆的慣老闆心態太重,只願意請那種閉嘴做到死的奴工,所以會搞的連福利都不能問。
準時上下班不是公司應有的常態嗎? 難道我提早上班公司願意付加班費? 台灣大部份都養成慣老闆太多 奴性越來越高
這個問題還好吧 , 找工作時難道不能把待遇、福利問清楚的嗎。

上新聞了
ray526 wrote:
今天又幫公司面試一個...(恕刪)


這個問題,其實換個方式問就好了
妹妹太菜了一點
你老闆,度量也小了一點
ray526 wrote:
我也是認為準時下班才...(恕刪)


我不覺得她的問法有何不妥
我相信在面試的過程中面試官也介紹過工作內容了

也是你們自己問人家還有什麼想了解的不是嗎

我舉個我自己的例子吧

某公司面試
那時候急需要工作

聽完工作內容,什麼也沒問
進去才發現問題一堆

例如:薪水只給到基本薪資
強迫每天都要加班
等等規定(例如不能穿有破洞的牛仔褲)…
完全被當奴的一間公司 (撐半年我就閃人了)

下一間工作的面試

面試官問說上一間為何離職:我直說我不能每天常態性的配合加班
我也直接問了,需要加班嗎?
公司三節、年終如何
甚至薪資我也直言太低

最後,順利得到這份工作
薪資也開的比表訂上來的高
現在在這裡工作
不只可以準時上下班

有時公司還會提早讓我們下班

我想說的是
樓主的想法跟那些老板的想法比較接近
但不代表這個想法是對的

我覺得求職者大方的表達自己的要求與條件?
有何不可。

難道求職者,真的就是用求的來工作嗎?
那這間公司也太看不起員工了吧

再者
我覺得你部落格的內容完完全全是站在公司的角度寫的
那種居高臨下的態度
我不覺得對求職者有什麼幫助
反之
讓人覺得反感
即便條件再好
我都不願意進這家公司
三下滯久 wrote:
我不覺得她的問法有何...(恕刪)


說得太好了,完全同意您說的話。
這種公司不去也沒差,慣老闆跟奴性重的員工
這種工作環境,想到就累。
看到新聞過來的

一直搞不懂很多主管喜歡底下的人加班是在想什麼
事情做完就能準時回家休息,上班時間當然努力做

硬要把人留下來加班,只是讓出勤紀錄上看起來很認真
做事的效率會跟準時下班的一樣?

另外我怎麼覺得樓主只是來幫自己的blog打廣告而已
ray526 wrote:
我好像也沒提到我們的...(恕刪)


不如樓主講一下是那個貴寶號,給個大概的薪資範圍及工作內容,搞不好在這就找到人啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!