東方1723 wrote:
這幾個月來（前幾月）...(恕刪)
對於上次媒體報導的問題
不但未有改善
反而日益嚴重
不知道還肯不肯再來報導一番
個人積分：20分
文章編號：51217449
個人積分：0分
文章編號：51219018
個人積分：95分
文章編號：51229732
優活 wrote:
感謝 "hcswi6...(恕刪)
1.已和教學團體協商過,留三條教學水道給予使用.
2.留兩條直游水道給一般民眾使用
已和教學團體協商過？ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=647&t=3820576&p=6#49817849˙˙那這封市府的回文是屁嗎？？
留兩條直游水道給一般民眾？為何不留一條給教學團體？四條給民眾？
優活兄您被摸頭了！
打一個比方：今天我們擺路邊攤占用政府的道路會被警察取締因為影響交通政府課不到稅，那些教學團體不是相同的意思嗎？以公有財產來賺取私有財卻沒一個單位出來制止還縱容他們的行為...這樣公平嗎？
個人積分：0分
文章編號：51239309
個人積分：5分
文章編號：51243899
所以有多一點時間看了這篇文
因為有點訥悶會上來這不都是喜愛游泳之人
這篇文究竟是發生了什麼事竟能蓋到這麼高
但越看到後來越覺得樓是越蓋越不正
市府頒行泳池管理的規定是白紙黑字一清二楚
而市政府前後完全不同的回應內容
正適足以證明市府公務人員的執法的怠惰與鄉愿
市長如果連個泳池都管理成這樣
那其他我記得幸福城市的民調排名就大概只能參考就好
教練的認真負責用心培育選手與遵守泳池管理規定
這是完全不同的兩件事
混成一碼像是黑龍旋桌模糊焦點
試問如果教練是有遵守規定
或者真有本事弄張公文
那又何須像是委曲求全的拜託
大可請泳池的管理人員或救生員來處理就好
固然身為家長者誰不是望子成龍望女成鳳
但開班教學就是開班教學
這跟要數人頭幾個人佔幾個水道無關
也跟水道有或是沒有其他泳客無關
而若是以培育訓練與代表出賽
來當成合理化違反規定的行為
不也反證承認有開班教學行為的事實
而開班教學就是違反泳池管理規定
另外去牽扯到代表出賽的理由更令人費解
難道只要是能成為比賽選手就可以上綱到為所欲為
台灣運動環境的先天不良後天失調眾所皆知毋庸我贅述
但難道全國參賽的每位選手都非得是要以這種方式訓練出來的嗎
那假設真是如此萬一真游個台灣孫揚出來
我還真不知難道泳池就可以變成麻將池嗎
還好現實上是絕對不發生這款代誌
所以答案是不言而喻人人心中一把尺就自有定論
但我想事情最後的結論很可能是
清者自清
而游者自游
有些大人可能是繼續盧
而那些小朋友一定是繼續操
還好我不住那裡更不會去香山游泳池淌那池渾水。。。
個人積分：95分
文章編號：51263631
個人積分：5分
文章編號：51284952
個人積分：95分
文章編號：51289006
個人積分：5分
文章編號：51293554
個人積分：0分
文章編號：51415208
昨日 2014/8/1 我再度發現,這兩條直泳水道仍然被原來那兩個私人教學團體所佔用.當時我在直游區剛游了100M, 忽然一堆學員進入水道,我問岸上的教練:"所有的水道都被你們拿去教學,那我該到哪裡游?",教練說:"要嘛和我們同一水道游,要嘛到旁邊的自由區去游....,不然你去找管理員...."
後來我找了旁邊的救生員,一說:"班長不在"; 一說:"對不起,你可以到自由區去游...."
為何管理兩條水道這麼困難? 打了好幾次電話,也寫了意見反應,版上有更多前輩們更是從幾個月前就努力反應,為何還是這樣? 明明佈告欄標示"禁止有教學行為",大家各退一步變成"留兩條直游水道給民眾",現在又變成所有直游水道都在教學,民眾只能退到自由區?
終於體會為何有些前輩會默默選擇離開這個泳池,原本要去運動健身的,卻是這麼的不愉快!
關閉廣告