只有兒福聯盟是共犯時，才適用「偵查不公開」

wrq0049 wrote:
所謂偵查不公開只是檢...(恕刪)

yurue wrote:
兒福聯盟第一時間沒有公布訪視紀錄自清，反而以偵查不公開為由不願公開訪視紀錄。

這份聲明給人的感覺是，兒福聯盟已經先認定自己是「共犯」（與本案有關），或是「訪視紀錄」是造成受虐兒死亡的證據，所以符合偵查不公開原則的適用範圍，不能公開訪視紀錄

wrq0049 wrote:
所謂偵查不公開只是檢調用來幫犯人脫罪的一種說詞而已
講證據攤在陽光下 讓大眾一起檢視檢調是否依法偵查起訴 有何不可啊
有罪就是有罪 無罪就是無罪

JasonQ wrote:
偵查過程不公開，主要

1. 避免暴露偵查進度而被湮滅證據

2. 避免不完整的偵查資訊而誤傷當事人
...(恕刪)

馬褲林 wrote:
大家何不先複習一下這...(恕刪)

網紅「鳳梨」上網爆料，又引發不少民眾前往丟雞蛋、撒冥紙，引發社區恐慌；未料橋頭地檢署調查後案情大逆轉，認定女嬰摔倒受傷，可能是體內Ｋ他命毒品殘留的副作用所致，而吸毒連累孩子的竟是「彫博」本人。

檢方偵結後，將蔡姓保母處分不起訴，並以女嬰父親蔡男涉嫌使未成年施用毒品罪，另行分案偵辦。