yoyo5858 wrote:
發行方式不複雜,樓主(恕刪)

這只是其中之一的領用方式,看看行政院的振興券官網上是怎麼說的

紙本振興券預購網站



以上還只是紙本券的領用方式,還有綁定信用卡跟電子支付還沒提到勒!

這樣叫做發行方式不複雜!!??
討厭討厭爛貨2.0
A博 wrote:
明知道是陰謀你還要去(恕刪)

你只剩酸的功能嗎?
還是要求你對我的論點進行反向論述根本是奢求呢?!
無力反駁我發文的你,真可悲吶!
a0980000056 wrote:
你只剩酸的功能嗎?還(恕刪)

你要是敢發誓不會花1000去買券我給你加5分,不敢的話有什麼臉面發這種文?
你的論點自己都不支持的話還有什麼可說的呢?還論點哩
看那麼多雜七雜八的選項幹嘛?民主社會沒人逼迫呀。
clean1118 wrote:
能否請藍營呼籲不要去...(恕刪)


民進黨當年的消費卷繳黨費,能創造什麼經濟?

不用道歉嗎?
yoyo5858 wrote:
看那麼多雜七雜八的選(恕刪)

加你5分,說明簡單扼要,不像某些人需要廢話那麼多......還不是乖乖拿1000去換
李婉g wrote:
樓主貼這篇文章可能連...(恕刪)


民進黨就專門騙你這種
jay850757 wrote:
發文是傻屌 傻逼 二(恕刪)

我認為是表裡不一的可能性最大,說是陰謀又會去踏的人
huang635555 wrote:
民進黨當年的消費卷繳(恕刪)

民進黨當年收了消費券,同樣是把券用來買東西花掉,
沒有存起來,這是幫馬政府促進經濟,不知要道什麼歉?
這棟樓 非常有趣。

樓主用經濟學的角度 在探討“三倍券”對國家整體經濟發展是虛、還是實;這個政策是愚民還是為民,結果看到不少人在“領不領”這種幼稚園層次、直覺式反應不停地挑釁⋯⋯

若把“時間軸”加進去,突顯現值的慨念,應該可以更看清三倍券操作中的“司馬昭之心”了吧😄
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!