政府發行3倍券之前,已經花掉了大量的經費在紓困,因此要透過人民用1000元買,其實是政府經費已經不足,關於這一點我想大家都知道,我就不再多提,但是最關鍵的原因在下面,一定要看到完:

GDP的計算公式=
C民間消費+I投資+G政府支出+X出口-M進口

其中3倍券直接影響的變數,就是民間消費跟政府支出,

但是當然你拿到券之後,在還沒使用3倍券之前,大家似乎還沒開始產生創造經濟活動?

但事實上,人民已經花了1000元消費買券,

因此C=1000元,
而政府G=2000元實際3倍券的支出+發行成本(印製成本+建置電腦系統成本+領券人力成本)

蔡政府根本是在玩經濟數據操弄的遊戲!

不過人民花1000元買3倍券之後,勢必大家都會盡量把3000元用掉,以達到政府創造經濟的效果,

但事實上,馬政府的消費券3600元幾乎等同於現金,當時的回收率高達9成5左右,發行率幾乎100%,也創造了經濟乘數效應,因此蔡政府根本不需要拿1000元的人民支出,以確保大家能夠把3000元花完!

此外,發行虛擬券的部分,以綁定信用卡為例,若是使用此方式使用3倍券,根本不需要考慮找零問題,因此在發行虛擬券的部分,很可能乘數效應只有1,不能再高了,只有領取實體券的人,會考量找零不方便,使用店家提供商品組合的模式銷售,擴大民眾消費金額,才有機會創造超過1的乘數效應。

再者,3倍券實體虛擬並行制的發行方式複雜,特別是年紀大的長輩根本看不懂,可能因此造成領實體券的意願降低,造成整體3倍券的回收率沒有馬政府高,
(我們到時候就等著看蔡政府3倍券的回收率有沒有9成5!?)

最後再加上政府實際支出的金額每個人只有2000元,也不如馬政府每個人有3600元,因此已經可以預期馬政府消費券的政策產生的實際經濟效益一定比蔡政府的3倍券效益高,

而蔡政府卻可以利用1000元買3倍券的人民支出,來美化經濟數據,實在是十分惡劣!

欺騙大多數不懂經濟學的民眾!
什麼陰謀陽謀的,817根本不在乎啦,芒果乾端出來還不是照吃不誤,根本腦⋯
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
能否請藍營呼籲不要去買3倍券,因為麻煩,效益低,讓綠民去買就好。
a0980000056 wrote:
政府發行3倍券之前,(恕刪)


管它是否有陰謀或陽謀......

政府把我們的納稅錢發下來,就要去領....

最好多領幾次....

反正...

餅就這麼大一塊,你不吃,早晚也會被別人吃光,與其這樣,不如一起吃....

clean1118 wrote:
能否請藍營呼籲不要去(恕刪)

你自己想想看,若是藍營將發起拒領,只會被民眾批判「反經濟」。

蔡政府的3倍券經濟效益會差於馬政府的消費券,所以藍營就可以發起主張拒領嗎?

真是可悲的邏輯!

請問你的邏輯學是體育老師教的嗎?

陰謀要配上阿共才好玩.

數字解釋法,
1000有它的功效在,
最後導出的數字會很漂亮.
李婉g wrote:
樓主貼這篇文章可能連(恕刪)

你的回文符合你過去的風格,

依然空洞毫無內容。

小時不讀書,長大當1450!
a0980000056 wrote:
你自己想想看,若是藍(恕刪)

所以你還是買,還是不買。
我直接綁信用卡,沒有拿1000元領卷(買卷?)的困擾

也不去看啥優惠啥店家加碼的訊息,又不是太閒也沒多少錢,

就像平時大賣場買生活物品刷卡一般,一切平常消費。

聽說會退我2000元,就當作退稅囉.....

刺激消費 ? 振興消費 ? 笑死人了......

mhfang wrote:
管它是否有陰謀或陽謀(恕刪)



領是一定要領的~不領白不領~
當然罵也是照樣要罵~搞這什麼複雜的爛東西~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!