PS: 有覺得今天臉腫了一點嗎?
bian0728 wrote:
中選會都說要抗告了
最終結果都還沒出來你們在High什麼...(恕刪)
個人積分：102分
文章編號：70529938
個人積分：2328分
文章編號：70530014
個人積分：0分
文章編號：70530092
個人積分：567分
文章編號：70530196
bian0728 wrote:
中選會都說要抗告了...(恕刪)
行政程序法第 37 條
當事人於行政程序中，除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事
實及證據。但行政機關認為無調查之必要者，得不為調查，並於第四十三
條之理由中敘明之。
沒規定到的部分，就是回歸到行政程序法
提出證據是當事人的權利，依規定看，除非中選會很確定就算有無效票也會過，沒有提出的必要，不然有什麼理由拒絕？再不然好歹也說，第一階段審完自會再通知補件，不用在現階段補件，但中選會的說法是什麼？無權再點收？主管機關無權誰有權？
中選會寫了很多對法規的「看法」跟「解讀」，但究竟哪一條寫了不能補充證據？
所謂的依法行政，法從何來？
法規是不容任意擴大自行解釋的
如果法規沒有明確規定不能補提證據，中選會抗告也很難贏
行政程序法第9條
行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。
中選會的作為有符合這項規定嗎？
在法律沒有規定的情況下，刻意採對當事人不利之作為，合理嗎？
依法行政？？
笑話
個人積分：1992分
文章編號：70530213
個人積分：202分
文章編號：70530341
個人積分：583分
文章編號：70530378
個人積分：583分
文章編號：70530422
個人積分：583分
文章編號：70530522
個人積分：1750分
文章編號：70530662
關閉廣告