北一女小綠綠 wrote:
第 八 條 ...(恕刪)
人家市府解釋文都出來了你還在貼法條？
市府說這不關他的事 懂？
現任市府也說是教育部的事 懂？
這些東西前幾天都討論過了
你是資訊多落後？
你都拿到垃圾資訊來po耶，你真可憐，叫給資訊的人認真點好嗎
不然你們第一線的都是來丟臉的
個人積分：52分
文章編號：69014600
個人積分：89分
文章編號：69014683
個人積分：18分
文章編號：69014699
個人積分：52分
文章編號：69014741
北一女小綠綠 wrote:
這個公文我只看到他說可以租給學生，
並沒有說大群館能當學生宿舍。
所以你要婊文化大學就是了
文化大學居然不知道耶
有關大家關注的大群館公共安全部分，從86年到現在，各級政府的各項法規認定皆無違法違規情事。由於大群館前以集合住宅規定管理，依規定，11樓以下的集合住宅並不需要進行定期公安申報。101年12月12日台北市政府官員及台北市議員到大群館現勘，認定全棟建築物使用是學生宿舍，屬住宿類第1組(H1類組)，應依規定辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，在現場行政指導後，依據「建築物公共安全檢查簽證及申報辦法」，即以未辦理公安申報對使用人(文化大學)開罰6萬，並要求限期改善。大群館已依市政府要求提高公共安全管理的標準，自101年定期進行安檢並做申報迄今，皆獲得查核合格的結果，無違規或應改善情事。
101年就來查過了啦
怎麼？
個人積分：159分
文章編號：69014784
北一女小綠綠 wrote:
第 七 條 在第二種住宅區、第二之一種住宅區、第二之二種住宅區內得為左列規定之使
用：
一 允許使用
（一）第一組：獨立、雙拼住宅。
（二）第二組：多戶住宅。
我就知道你會貼這個
你自己貼了打你自己的臉
剛剛有其他網友貼了都發局的函釋
這棟大樓在第二種住宅區
本來就可以做為 "多戶住宅" 來使用
文化大學租下來當宿舍, 這裡的"宿舍", 不是法規說的"寄宿住宅"
就只是給學生住的地方
跟員工宿舍, 警衛值班室, 醫師休息室一樣
硬要把它凹成"寄宿住宅" , 就是自行腦補, 擴大解釋
難怪柯P的都發局不敢自己解釋, 還要發函給教育部來認定
他們不知道現在教育部沒有部長嗎??
笑死人了, 主管機關自己不敢處理
這棟宿舍只是名字叫宿舍, 根本不在校區內, 所有權也不在校方, 教育部根本管不到好嗎!!
個人積分：52分
文章編號：69014843
ObiWong wrote:
所以你要婊文化大學...(恕刪)
補個新聞來
2012的新聞早就說明過了
新市府要推翻舊市府的說法嗎？信賴保護又不見囉
2012-12-13
〔記者翁聿煌、陳炳宏／台北報導〕由侯友宜夫婦所擁有的凱旋路十一號五層大樓，原做套房出租並未違法，但在民國一百年八月租給文化大學後，因涉及土地分區使用條例問題，而出現違法疑慮，且原本每間五至七坪只規劃住二人，文大將此空間改為四個學生居住，引發學生居住品質不佳的爭議。
文化大學公關主任郭瓊俐表示，用地空間有限，學校所有宿舍平均坪數均差不多，學生以抽籤決定床位，學生在住宿前可以先到場察看，如不滿意可以不住，床位會依籤次遞補。
另外，該大樓的所在地住宅區依法可做一般出租套房使用，但不得當成學生宿舍使用，對此，文化大學回應，當初校方選擇對外租宿舍有設立門檻，包括房間數要足夠，要有合法使用執照，要通過消防安全檢查，該宿舍完全合乎規定，於是在民國一百年八月簽約承租。
未辦理公安申報 被罰6萬
對此，北市都發局專委劉秀玲認為，大樓既在校外就是「住宅」，並未違反都市計畫使用做為「寄宿住宅」使用。但文化大學早已承認校方因為校內宿舍不足，所以在校外租下該棟建物做為「學生宿舍」，且命名為「大群館」。對此，北市建築管理處副總工程司邱英哲表示，將以未辦理公安申報為由開罰六萬元。
文化大學校方指出，校內宿舍每學期約九千元至一萬元，但房間有限，所以才在校外尋找適合管理的學生宿舍，「大群館」每學期租金一萬七千五百元，有單間全套衛浴設備。
在附近租房的學生說，文化大學在山上，距離市區有段距離，若不想把時間浪費在交通上，在學校附近賃居不便宜，也只能租「大群館」了。
個人積分：5分
文章編號：69014955
個人積分：2448分
文章編號：69014991
個人積分：5分
文章編號：69015026
個人積分：534分
文章編號：69015050
關閉廣告