【戰略地位超越金馬】 國防院:澎湖失守將面臨無險可守

Mattelaaa wrote:
500公里以內遠火無敵?
為什麼是500公里?...(恕刪)


我可沒說500公里以內遠火無敵喔 ! 美國最新發展的PrSM
, 其實他們是定位為戰術導彈哩 ~

可是以台海這300公里內距離 , 遠火當然是C/P值最高的啦 ~ 畢竟
大量工業化生產容易 , 取代傳統轟炸機執行地毯轟炸任務剛剛好 !
成本也是低得很 ~

而台灣的民心士氣真能承受這種洗地嘛 ? 用膝蓋想也知道 !
fredcoco wrote:
唉 ~ 事實上除了台(恕刪)


既然貴國遠火技術如此高明 那你應該很清楚中國遠火發展現況囉?

敢問一下:


1. 所謂外貿出口產品 AR3系列火箭~~~

300km射程一枚要價多少? 彈頭重量又是多少?
精準度比起貴國DF-11系列又如何?

敢問一下它的銷路又如何?

2. 中國解放軍究竟配備多少300km遠火?

1千枚? 還是30枚? 什麼型號?

乾脆告訴大家一下 中國解放軍究竟採購了幾枚射程超過PHL03的遠火吧?


為什麼連貴國自己都沒大量採用的武器~~~
你可以吹得跟神一樣?
fredcoco wrote:
可是以台海這300公里內距離 , 遠火當然是C/P值最高的啦 ~ 畢竟
大量工業化生產容易 , 取代傳統轟炸機執行地毯轟炸任務剛剛好 !
成本也是低得很 ~


那就要請教一下 貴國300km遠火 究竟攜帶多重彈頭?
價格又是多少?

CP值高? 那你應該先把貴國報價拿出來比~
不然空口白話不是嗎?

取代地毯轟炸? 你知道老美B52一次可以攜帶近20噸炸彈?

你知道你的"一枚遠火"只有人家1/100破壞力?
這種話你吹得出來? 有沒點概念? 毛大人?
Mattelaaa wrote:
那就要請教一下 (恕刪)


所以你根本就不了解一枚三百公里射程 五倍音速擊靶速度的遠火 ,
它的動能與一般次音速著地的傳統炸彈威力差距有多大嘛 ~

前面不是有給你看2.5倍音速的70公里等級火箭擊靶視頻 ? 那只是
90公斤的彈頭而已喔 ! 它的動能威力就很嚇人啦 ~


fredcoco wrote:
所以你根本就不了解一(恕刪)


噗~~~打不準穿不透毀不了的遠火...彈坑像四川天坑一樣大....

normanchou wrote:
噗~~~打不準穿不透(恕刪)


台灣又沒有彈道飛彈及遠程火箭炮這類動能巨大武器 , 自然就
很難想像其威力囉 ~ 甚至還有網友搞笑想拿傳統炸彈拿出來跟
它來比哩 ....



土耳其試射彈道飛彈影片
1:10秒處可見到彈道飛彈擊中造成的巨大彈坑

fredcoco wrote:
台灣又沒有彈道飛彈及(恕刪)


噗~~~打不準穿不透毀不了的遠火...這可是你家伯爵認證過的喔....
Mattelaaa wrote:
CP值高? 那你應該先把貴國報價拿出來比~
不然空口白話不是嗎?
(恕刪)


火箭構造簡單 ~ 由於沒有類似飛機發動機內部高壓 高速轉動部件 ,
最適於工業化大量生產啦 !

過去佔成本最高的固態燃料HTPB , 自從被中國廠商量產價格搞臭
之後 , 現在淘寶一噸價格只剩下8萬人民幣 , 簡直是把美金價格直
接改成人民幣 .... 量大還可以另議 ....

至於其他如高氯酸铵氧化劑及鋁粉在中國也是便宜的很 ! 所以說
根據陸軍學術月刊542期報告 , 中國出口遠火單價一枚僅一萬美金
這件事是極有可能的 !

當然 , 根據最近大陸媒體報導 , 新型AR-3遠火一枚要5萬美金 ! 為
啥會變成這麼貴就不清楚啦 !
fredcoco wrote:
台灣又沒有彈道飛彈及(恕刪)


請問一枚500公斤彈頭的彈道飛彈
造成的彈坑有多大...

巨大? 有多大? 比我家前水溝還長嗎?
有沒15公尺長?
fredcoco wrote:
唉 ~ 事實上除了台(恕刪)


關於台灣的固態燃料技術就不勞f大多操心了。台灣連射程800公里的雄二E現在都要增程到1千多公里了,沒道理技術層次更低、射程更短的300公里火箭彈做不出來。

事實上,台灣先前就已經考慮過是否要量產增程100公里的雷霆2000火箭彈了,但當時討論的是到底需不需要增程到100公里,以及如果真有必要是由中科院自己做或是買美國的海馬斯。截至目前為止是認為現在45公里的射程很夠用好得很,還不需要做,但在討論期間從來就沒人懷疑過中科院的固態燃料技術到底行不行,做不做得出來。很簡單嘛,打個比方,台灣連1500cc的重機都能量產了,你還擔心做不出50cc的小綿羊幹嘛?

至於雄二E要增程到1500公里以上直逼美軍戰斧飛彈的射程,原本這對台灣的中科院而言確實有難度,但這個問題目前已經迎刃而解。感謝老共近年來在台海一天到晚挑釁惹事生波,美國終於在去年解禁管制了12年,從阿扁時代管制到去年,讓老共看得口水流滿地的一大批高科技軍規戰術型導航系統、雷射舵螺儀、固態燃料穩定劑給台灣。接下來台灣的各式飛彈射程跟精度在目前已經很威的基礎下,都還會有進一步跳躍性的成長,你就更不必幫台灣的固態燃料技術擔心了,有美國人加持,接下來台灣的固態燃料技術只會比老共更好、不會更差。

我一開始就跟你講過了,你要吹共軍的遠火最大的問題是吹錯東西了。遠火這種東西技術層次非常低,台灣要量產被你吹上天的這票遠火技術及財務上根本毫無困難,你一開始根本就吹錯東西。你就算看不起台灣的技術好了,那美俄的遠程推進及制導科技總是絕對遠勝中國吧,否則老共連年暴買一堆俄製飛彈幹嘛。美俄之所以不像共軍這樣瘋狂的研發這種超長程遠火的理由只有一個,就是這種東西戰術上沒意義,只有土共因為技術不如人,為了拿出來吹噓做樣板排成一排當做煙火打好看,只好拼命開發這票世界上根本沒其他人研發,研發出來也賣不出去沒人用。之前M大不是問你這些300公里遠火解放軍到底裝備多了、外銷了多少,你還在那邊吹噓說起碼有30萬嗎?告訴你,300公里遠火實際上解放軍裝備的數字還有外銷賣出去的數字都是0,解放軍自己裝備的遠火射程最長的也不過才100多公里而已,射程300公里的遠火根本是沒打過仗的軍隊在家閉門造俥才會鬧出來的笑話

台灣的雷霆2000砲車為什麼只做5、60台、為什麼射程只有15、30、45公里三種,這都是有道理的。我先前就已經告訴過你,多管火箭設計的打擊目標是毫無掩蔽開放平面上固定座標的密集敵軍軟性及輕裝甲部隊,包括登陸艇跟兩棲坦克、裝甲車,兩岸開戰時針對共軍的泊地及灘岸,只要1、2個連的砲車,大概3-6台對著泊地及灘岸一輪齊射,目標區的共軍全部都會晚7天回家,登陸直接宣告失敗。國軍只要北、中、南、澎湖都放個10幾台砲車,等共軍到泊地跟灘岸時拉出來,只要有3-6台一起打個一輪就可以收工回家,造個5、60台也已經考慮到妥善率、戰損的問題都綽綽有餘了。國防經費有限,我又不是要拿雷霆2000來放煙火拍電影,造個3、500台幹嘛?對台灣來說,沒像共軍那樣卯起來拼命量產裝備個幾百台雷霆2000、射程拼命拉長到100、200、300公里,絕對不是因為沒技術或沒有錢,而是因為沒必要。反倒是老共拼命研發量產長程多管火箭,排成一排打來看照相照起來很壯觀,但實際上你根本不知道散開佈防的國軍躲在那裡,這堆多管火箭是要打什麼東西?這麼多的多管火箭與其說是侵台利器,還不如說是演戲的道具。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!