jfkcity wrote:
.開打後，會以連為單位展開列放。一般老共的PHL-03
的12管火箭彈，一次齊射，可以覆蓋1平方公里的面積。..(恕刪)
火箭遠距離一次梭，若偏了就什麼都沒有了，一發算200萬RMB，1400萬RMB就飛了，火炮還可以調整，論CP值是火炮高，但對方若採用人海戰術則是火箭較高，20秒內可以把一平方公里的田犁好。
個人積分：6178分
文章編號：71340213
個人積分：29787分
文章編號：71340639
個人積分：6178分
文章編號：71341079
個人積分：29787分
文章編號：71341284
個人積分：1735分
文章編號：71341826
陳小春2525 wrote:
惯性导航传感器系统的缺点：具有足够精度的惯性传感器很昂贵；即使是很贵的传感器，也需要较长的初始化时间；即使导航状态的初始化估计精度很高，当由包含漂移或偏差误差和噪声的惯性测量数据，积分求解导航状态时，仍会有误差积累。惯性导航传感器系统的输出提供准确的短期位置、速度、加速度、姿态、和角速率估计，但长时间后会有误差累计。
你先提陀螺儀，我是感覺你不知陀螺儀就是慣性導引，現在還是感覺你不知。...(恕刪)
1.
雖然你直接抄了這麼一大段書...問題是,完全沒證明你之前所說:
>>陀螺儀(慣導)只能直直的前進，受風壓還是什麼因素偏了就是往偏的方向直直前進
甚至,你所抄的內容,有提及:惯性导航的輸出項目中,包括"姿态"在內.
光憑這點,即可證明你的說法完全是錯誤.
2.
慣性導航的確存在許多缺點.
但是,美俄中英法...都在持續研發,並長期使用中.
前面就說過,你別為了吐槽老共,而把台灣中科院也拖下水.
現在你是想把世界各個大國都拖下水了嗎?
3.
誰先提慣性導引,這點是我記錯,我道歉.
4.
前面我說過,並非這方面專業,只有簡單常識.
但到底是誰前後一連串的出錯:
不知道,雷射陀螺儀就是電子陀螺儀的其中一種.
認為陀螺儀(慣導)只能直直的前進...偏了就是往偏的方向直直前進
連抄書都抄到證明自己錯誤.
這到底是誰不懂在裝懂!
個人積分：6178分
文章編號：71343726
個人積分：6178分
文章編號：71343743
個人積分：2550分
文章編號：71346555
jfkcity wrote:
Gigi別再掰了，piwu...(恕刪)
我知道這些爛貨火箭軍不要， 所以塞給陸軍分點國防預算的湯喝。
喔！ 花12管火箭彈去打目標約1公里外的一公里面積? 那不等於把2,400萬RMB錢全扔進水裏還擔負 '炮擊平民' 的國際輿論壓力及台灣民情反彈? 果然強國都非常人， 想法與普世不同。
大概不服氣我說 '炮擊1公里外' 吧? 算給你聽:
同樣衛星末導的WS-3射程200km, 號稱 (沒公正第三者檢驗過) CEP50m→以最佳數值推論: PHL03射程300kmCEP75米。
台灣海峽風場是從武夷山脈---中央山脈， 所以整個300km射程全在台灣海峽風場內享受側風風切! 以火箭彈平均速度2.5馬赫 (別爭議: 我特地透過第三者請教台灣火箭彈專家， 得知: 採最大射程的火箭彈其終端末速約0.6~0.8馬赫。 所以估算全程均速2.5馬赫已很高估) 計，全程大約6min=360sec。
自中國攻台火箭彈與西南風呈70~110度夾角， 且1/2全彈表面積 > 彈體受風面 > 1/3全彈表面積，而風力是 "面的力量' 受風面越大， 受力越大; 加上台海風力不小， 慣導修正後偏差角度算你十萬分之一度/sec應該合理。 這樣最終偏差角度應已達0.36度， 再算上累計偏差， 共偏差0.72度已是很優待 (這些應該用積分算， 但老頭已還給老師， 只好土法練鋼求個大略)。
射程300km偏差角0.72度， 300km x2 x3.14 x o.72/360 = 3.768km。 再加上原本的75米CEP， 合理估計:
衛星末導PHL03射程假如射程近300公里， 受台海風吹後的CEP > 3公里。
這不是垃圾是什麼? 怪不得火箭軍不要。 雖然上述演算並不精確， 但確可看出結論方向正確。
個人積分：3349分
文章編號：71346597
個人積分：2550分
文章編號：71347368
關閉廣告