陳小春2525 wrote:
這應該是最大射程導...(恕刪)
火箭彈燃料早在半途之前就燒完了。 她這末速是: 前進動能耗費將盡， 彈道高度重力下墜的速度， 所以80度近乎垂直。 但因彈道低， 故其重力加速度小， 當然破壞力差彈道飛彈很多。
個人積分：2550分
文章編號：71351309
個人積分：2550分
文章編號：71351396
個人積分：1089分
文章編號：71351461
個人積分：1089分
文章編號：71351512
個人積分：2550分
文章編號：71351602
個人積分：1089分
文章編號：71351700
個人積分：1089分
文章編號：71351753
個人積分：2550分
文章編號：71351836
個人積分：2463分
文章編號：71352114
個人積分：2463分
文章編號：71352296
giga giga wrote:
火箭彈這種便宜貨，...(恕刪)
咦，你家店裡有得賣這種武器嗎？ 還是你拆開來看過? 否則你又怎知入面有沒雷射陀螺儀或光纖陀螺儀?
有就是貴嗎？ 現在中國甚麼武器都是白菜價，你"覺得"會很貴就會很貴嗎？
甚麼都是"你覺得"，你覺得不會有就不會有，你覺得CEP最多是100米就100米，那還有甚麼好討論的?
讓你把中國軍備貶至一文不值又如何? 甚麼也是假的，不是假的也是山寨的，不是山寨的也是偷的，然後呢？
然後中共就不會打過來? 還是台灣人就可以安心睡一覺了?
你不覺得這樣和別人討論很無聊嗎？
看你們用幾頁來爭論那個台海的風速有多影響遠火的準確度，都幾好笑。人家設計一個射程達300公里的武器，就不會考慮射上天之後會遇到甚麼問題嗎？ 人家會設計一款沒有用的武器來外銷嗎？ 買的人又會儍到明知沒有用也真金白銀拿出來買嗎？
CEP是10米又好，50米也好，那就是綜合各種影響之後的CEP。你在那個數之上再乘你自己"以為"的影響系數倍變大個結果然後大談遠火有幾垃圾，你不覺得自己很搞笑嗎？
關閉廣告