陳小春2525 wrote:
我感覺你根本不懂陀...(恕刪)
他們根本不曉得陀螺儀有兩個特性:
1) 任何陀螺儀修正後都還有偏差值， 只是越高級的陀螺儀 (如: 雷射陀螺儀) (當然貴N倍) 其修正後的誤差值越小---但仍是存在誤差值。
電子陀螺儀現在只是基本款， 你我智慧型手機內都有， 電視遊樂器也有， 有何可吹? 火-----箭-----彈-----這種便宜貨會-----用-----上-----雷-----射-----陀-----螺-----儀? 那已成巡弋飛彈而不是火箭彈了。
2) 任何誤差值都會累積! 飛行時間越久， 受外力干擾次數越多， 其誤差值就一直累積加乘而更大。射程200~300公里 (無風) 的CEP要再+ 台灣海峽130公里最大面積 (中國攻台彈體恰好由側面最大面積承受側風) 側風N次吹襲修正的誤差， 加總起來起來必然遠大於原設計值。
所以巡弋飛彈才會在中段慣性 (陀螺儀) 導航之後還要再增加主動導引等等導引方式以修正前面陀螺儀的累加誤差值。 如果一用陀螺儀就萬事ok， 誰還當凱子多花那麼多錢?
有長-----距-----離-----不-----小-----側-----風 (且受-----風-----面-----最-----大) 與 '無風測試值' 差很大!
