若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

F16V很不錯 防衛領空沒問題
雷達雖無法發現像F35F22高端隱形戰機
但對低端隱形戰機發現率可達六七成以上
唯一缺點就太貴
如能買美軍退役F16CD再來改裝 省很多錢更好

xupoz wrote:
F16V很不錯 防...(恕刪)


美國退役封存的戰機 都操很兇 飛行時數很高 甚至在波灣戰爭狠操過
機體結構都老化了

以整體價格而言 最貴的反而不是機體結構
giga giga wrote:
.這不是垃圾是什麼? 怪不得火箭軍不要。 雖然上述演算並不精確, 但確可看出結論方向正確。.(恕刪)


事實上驗證武器性能最好的方式是誤射,因為那不可能是“套好”的。

yoshiyoyo wrote:
美國退役封存的戰機...(恕刪)


對! 而且舊機翻新不值得裝大推新引擎, F16V的性能就美中不足了! 不能撐20年再延壽20年, 划不來。
陳小春2525 wrote:
事實上驗證武器性能...(恕刪)


沒錯! 可是國防部會叫救命!

國軍現在武器評測很可靠, 都是隨機抽測單位倉庫, 再於該倉庫庫存內隨機抽測。 空劍二就是在庫十餘年後, 經上述隨機抽測, 結果4發全中而大增三軍信心, 使得空劍二, 海劍二, 陸劍二訂單蜂擁而至, 才能由5,000萬/枚大降為2,000萬/枚, 甚至有機會下看1,000萬/枚的白菜價。

記得不久前的雄三實彈測試吧? 也是4發全中, 無一漏氣唷!

giga giga wrote:
對! 而且舊機翻新...(恕刪)


我有點好奇印度買的F-16 詳細是什麼規格 用哪個引擎 哪種雷達

yoshiyoyo wrote:
我有點好奇印度買的F...(恕刪)


配備性能好像與F16V一樣, 似乎裝配F-110-GE-132引擎, 推力32,000磅。

我認為我們若採購新機 也要配這引擎才理想。
本人透過第三者請教台灣火箭彈專家後得悉:

1) 採最大射程的火箭彈其末速約為0.6~0.8馬赫。

2) 火箭彈最末彈道因重力下墜, 近80度角。

所以em與piwu0540的火箭彈說法雖絕大多數都是錯的或吹牛的, 但在上述2)這點是對的, 本人現在將他倆剔除在黑名單之外。

對於上述2) 本人以前的錯誤認知致歉! 不過他們其他的論述仍是錯的或誇大的。

P.S. 再次警告em不要稱我教主, 否則立即再進黑名單。
giga giga wrote:
.2) 火箭彈最末彈道因重力下墜, 近80度角。..(恕刪)


這應該是最大射程導致燃料用完掉下來的吧?
陳小春2525 wrote:
你自己玩一下陀螺就知道會不會受壓力偏掉.
看在你會承認錯誤的份上,就不再打你臉了。

1.
怎可能拿小孩玩的陀螺,去比擬陀螺儀.

不是同樣有陀螺這2字,就能混為一談,尤其電子陀螺儀完全是不同構造了.

所以你這句話,根本就是死要面子,只好沒話找話說,還不忘倒打一耙.

你跟giga giga真是一個樣,難怪一搭一唱這麼合得來.



2.
你前面抄了那麼一大段書,列舉了電子陀螺儀的各項缺點.

但你抄了文章其中某一段,不可能沒看到文章其他段落(除非你根本看不懂)


雷射/光纖陀螺儀,本身並沒有可動部件,工作原理完全與你認為的"陀螺"扯不上關係.

雷射陀螺儀:偏值小於0.001度/每小時,隨機漂移小於0.001度/每小時.
光纖陀螺儀:美國:於2006年達到0.0001°/h


看到沒,每小時偏移的誤差度數,是小數點後好幾位.

老共的技術再差,頂多是小數點後少個1~2位,就算每小時偏0.1度.

但火箭彈從對岸射來台灣,需要1個小時嗎?


你說了好幾次偏1度,就導致以公里計的誤差...這麼胡說八道,你不覺得丟臉嗎.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 116)

今日熱門文章 網友點擊推薦!